Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-17839/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - несостоятельность (банкротство) - апелляционная инстанция - арбитражный суд первой инстанции - Краснодарский край)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-17839/15

город Ростов-на-Дону

12 октября 2015 г.

дело N А32-23045/2015

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаевского Олега Константиновича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2015 по делу N А32-23045/2015

по заявлению Гаевского Олега Константиновича

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра"

о несостоятельности (банкротстве),

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился Гаевский Олег Константинович с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2015 по делу N А32-23045/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно почтовому конверту Гаевский Олег Константинович направил апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, т.е. подал апелляционную жалобу в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы Гаевского Олега Константиновича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2015 по делу N А32-23045/2015 без материалов дела, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гаевского Олега Константиновича краю возвратить заявителю.

1. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.Н. Герасименко