Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-12486/15

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А21-8442/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегеннвой Е.В.

при участии:

от истца: от администрации - не явился, извещён; от прокуратуры: Чернышова К.И.., удостоверение,

от ответчика: Захарова К.В., доверенность от 12.08.2015,

от 3-го лица: 6, 8, 10 - Силаева Л.М., доверенность от 11.09.2013, 17.12.2012, 17.06.2013 соответственно, от иных - не явились, извещены.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12486/2015) ОАО "Балткран" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 по делу N А21-8442/2014 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску администрации ГО "Город Калининград" в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельный ресурсов

к ОАО "Балткран"

о признании права собственности,

и по иску Прокуратуры Калининградской области

к ОАО "Балткран"

о признании права муниципальной собственности и истребовании здания общежития из чужого незаконного владения,

3-и лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Лисовкая С.Ю., Казелис Д.И., Будинская А.В., Зязева Е.В., Алмаева Н.Ю., Алмаев А.М., Королев А.В., Королева Т.А., Королева Г.С., Королев А.А., Заплаткина Г.Н., Кузина Н.А., Ищенко Л.В., Ищенко В.А., Баширова Л.Д., Пивненко О.А., Пивненко А.В., Водясова Н.Г.

установил:

Администрация городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023900770222, ИНН 3903016790; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Балткран" (ИНН 3903006136, ОГРН 1023901016248; далее - ОАО "Балткран") о признании права муниципальной собственности на строение, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, за исключением жилых помещений в данном строении, принадлежащих на праве собственности физическим лицам. Делу присвоен N А21-8442/2014.

Заместитель прокурора Калининградской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ОАО "Балткран", с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений о признании права муниципальной собственности на жилое здание, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, за исключением расположенных в нем жилых помещений: комнаты 2 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:257), комнаты 51ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:255), комнаты 56ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:263), комнаты 3 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:259), комнаты 50ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:256), комнаты 53ж квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:258), комнаты 33 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:262), комнаты 32 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:265), комнаты 47ж квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:254), комнаты 4 квартиры 2 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:261), комнаты 5 квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:260);

об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Балткран" жилого здания, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, за исключением расположенных в нем вышеперечисленных жилых помещений. Делу присвоен N А21-9347/2014).

Определением от 22.12.2014 N А21-9347/2014 дело N А21-9347/2014 объединено для совместного рассмотрения с делом N А21-8442/2014.

С учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений Администрация просит признать право собственности на жилое здание, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, за исключением расположенных в нем жилых помещений: комнаты 2 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 51ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 56ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 3 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 50ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 53ж квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 33 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 32 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 47ж квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 4 квартиры 2 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде, комнаты 5 квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее - Территориальное управление); Лисовкая С.Ю., Казелис Д.И., Будинская А.В., Зязева Е.В., Алмаева Н.Ю., Алмаев А.М., Королев А.В., Королева Т.А., Королева Г.С., Королев А.А., Заплаткина Г.Н., Кузина Н.А., Ищенко Л.В., Ищенко В.А., Баширова Л.Д., Пивненко О.А., Пивненко А.В., Водясова Н.Г.

Решением от 03.04.2015 суд признал право муниципальной собственности на жилое здание, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, за исключением расположенных в нем жилых помещений: комнаты 2 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:257), комнаты 51ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:255), комнаты 56ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:263), комнаты 3 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:259), комнаты 50ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:256), комнаты 53ж квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:258), комнаты 33 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:262), комнаты 32 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:265), комнаты 47ж квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:254), комнаты 4 квартиры 2 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:261), комнаты 5 квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:260).

Решением суда истребовано из чужого незаконного владения ОАО "Балткран" жилое здание, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, за исключением расположенных в нем жилых помещений: комнаты 2 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:257), комнаты 51ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:255), комнаты 56ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:263), комнаты 3 квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:259), комнаты 50ж квартиры 7 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:256), комнаты 53ж квартиры 3 дома N 149 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:258), комнаты 33 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:262), комнаты 32 квартиры 5 дома N 151 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:265), комнаты 47ж квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:254), комнаты 4 квартиры 2 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:261), комнаты 5 квартиры 1 дома N 153 по ул. А.Невского в г. Калининграде (КН объекта 39:15:131901:260).

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ОАО "Балткран" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на пропуск Прокурором срока исковой давности, поскольку Администрации о приватизации спорного объекта было известно с 09.12.1992 года. Также податель жалобы полагает, что судом не определен конкретный перечень зданий, подлежащих передаче в муниципальную собственность.

В судебном заседании апелляционной инстанции 23.09.2015 представитель Прокуратуры заявил отказ от исковых требований в части признания права муниципальной собственности и истребования следующего имущества: комната 4 в квартире 5 в доме 153 по ул. Александра Невского в г. Калининграде, комната 5 в квартире 7 в доме 151 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 1 в квартире 4 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 61ж в квартире 6 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 4 в квартире 4 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 1 в квартире 6 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 18 в квартире 1 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 5 в квартире 8 в доме 151 по ул. Александра Невского в г. Калининграде.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от части исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением исполкома Калининградского Совета депутатов трудящихся от 29.08.1964 N 362 утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию общежития Калининградского ремонтно-механического завода по ул. Невского, 149-153 г. Калининграда.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Калининградской области от 09.12.1992 N 296 "О преобразовании механического завода в акционерное общество открытого типа "Балткран" утвержден план приватизации государственного предприятия Калининградский механический завод концерна "Строймеханизация".

В соответствии с п.2 Распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Калининградской области от 09.12.1992 N 296 акционерное общество является правопреемником механического завода по всем договорам, правам, обязанностям, в том числе правам пользования землей.

Согласно плану приватизации в состав имущества, не подлежащего приватизации, включен жилой фонд (кроме общежитий).

22.12.1992 Малым Советом Ленинградского районного совета народных депутатов города Калининграда принято решение N 1115 о регистрации АООТ "Балткран".

Впоследствии АООТ "Балткран" было переименовано в ОАО "Балткран".

Прокурор и Администрация полагая, что спорный объект в силу прямого указания закона является муниципальной собственностью, сделка приватизации в части внесения в уставный капитал АООТ "Балткран" здания общежития по ул. Невского, 149-153 г. Калининграда в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной, независимо от признания ее таковой судом, в связи с чем не порождает правовых последствий, право собственности у ОАО "Балткран" не возникло, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как следует из плана приватизации, в уставный капитал АО "Балткран" вошло жилое здание, расположенное по адресу: г. Калининград, А.Невского 149-153.

Согласно справке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 30.07.2014 N Ф-3917410/1 общежитие по ул. Невского, 149-153, г. Калининграда учтено за АООТ "Балткран" с 01.09.1993 на основании решения Малого Совета N 1115 от 22.12.1992 года.

Сведения о регистрации права собственности ответчика на здание общежития в ЕГРП отсутствуют, регистрационное удостоверение ответчику не выдавалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из справки ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на 30.07.2014 N Ф-3917410/1 спорное здание является общежитием; указанный статус спорного здания не изменялся.

Согласно представленному в материалы дела письму Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов г. Калининграда от 09.12.2013 N ИЗ-КМИ-09/7473 земельный участок под жилое здание по ул. Невского, 149-153, не образован и не состоит на государственном кадастровом учете. Данная территория относится к государственной неразграниченной собственности.

В материалы дела представлены решения судов общей юрисдикции о признании за физическими лицами, вселенными в общежитие до приватизации имущественного комплекса государственного предприятия права собственности на занимаемые ими комнаты в общежитии.

Лисовкая С.Ю., Казелис Д.И., Будинская А.В., Зязева Е.В., Алмаева Н.Ю., Алмаев А.М., Королев А.В., Королева Т.А., Королева Г.С., Королев А.А., Заплаткина Г.Н., Кузина Н.А., Ищенко Л.В., Ищенко В.А., Баширова Л.Д., Пивненко О.А., Пивненко А.В., Водясова Н.Г. на основании вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции зарегистрировали право собственности на нежилые помещения (комнаты), расположенные по адресу: г. Калининград, ул. Невского, 149-153, что подтверждается представленными Управлением Росреестра по Калининградской области по запросу суда выписками из ЕГРП.

Из материалов дела также следует, что ранее предпринимались действия по передаче жилого фонда в муниципальную собственность. Так, 13.05.1998 мэром г. Калининграда издано Постановление N 1320 "О мероприятиях по подготовке приемки в муниципальную собственность жилищного фонда, принадлежащего ОАО "Балткран", в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, вошел жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, д. 149-153.

21.12.1998 мэром г. Калининграда издано Постановление N 4195 "О дополнительных условиях передачи ведомственных общежитий в муниципальную собственность".

Постановлением мэра г. Калининграда N 2551 постановление от 21.12.1998 N 4195 признано утратившим силу.

Приказом ОАО "Балткран" от 26.03.2001 N 103П процедура передачи общежития было прекращена.

Мэром города Калининграда изданы постановления от 18.04.2005 N 1266 и от 29.09.2005 N 3921 "О приемке в муниципальную собственность города Калининграда принадлежащего ОАО "Балткран" жилищного фонда, расположенного в Ленинградском районе" по актам приема-передачи в муниципальную собственность приняты жилые дома и сопутствующие объекты коммунального назначения, в перечень которых спорное здание не вошло.

Спорное общежитие в муниципальную собственность передано не было.

Вместе с тем, согласно статье 4 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент приватизации Калининградского механического завода концерна "Строймеханизация", находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

На основании ст. 1 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая специализированные дома (в частности общежития), иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

В силу п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление от 27.12.1991 N 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

В п. 1 приложения N 3 названного постановления указано, что к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, за исключением входящих в состав имущества предприятий.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилья.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" предусмотрено, что утверждение плана приватизации предприятия является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунального бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность.

Учитывая приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорное здание общежития, вошедшее в состав приватизируемого имущества, относилось к жилому фонду, по настоящее время используется для проживания граждан, что оно в силу прямого указания закона должно быть отнесено к муниципальной собственности и не подлежало приватизации, в связи с чем сделка приватизации данного объекта в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) является недействительной (ничтожной) независимо от признания ее таковой судом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд первой инстанции, исследовав доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, обоснованно признал их подлежащими отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции, исковая давность на требования о признании права собственности не распространяется, поскольку такое требование аналогично требованию собственника об устранении всяких нарушений его прав в отношении спорного помещения, не связанных с лишением владения этим помещением, и, следовательно, к нему применимы правила статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный вывод изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2007 N 8665/07.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для владения спорным имуществом, требование Прокурора об истребовании спорного здания общежития из чужого незаконного владения ОАО "Балткран" является обоснованным по праву.

Из пояснений представителя Прокурора следует, что о факте незаконного включения здания общежития по ул. Невского, 149-153 Прокурору стало известно в мае 2014 года в ходе проводимой проверки по жалобе гр. Силаевой Л.М. Эти обстоятельств были исследованы судом в рамках дела N А21- 5085/2014.

Судом по делу N А21- 5085/2014 установлено, что в адрес ОАО "Балткран" прокуратурой Калининградской области был направлен запрос от 23.05.2012 года N 83.0ж-08/12, в котором прокурором предложено ОАО "Балткран" в срок не позднее 04.06.2012 представить информацию о том, на каком праве ОАО "Балткран" осуществляет использование общежития по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, д. 149-153, по каким причинам общежитие не передано в муниципальную собственность при приватизации Общества. Аналогичной запрос прокурором был направлен в адрес Главы администрации МО "Городской округ "Город Калининград", в котором также ставился вопрос о законности нахождения спорного объекта в собственности ОАО "Балткран", что подтверждается письмом Главы Администрации городского округа от 04.06.2012 N 1944/12.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что началом течения срока сроковой давности следует считать май 2012. С настоящим иском по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения Прокурор обратился в суд 06.11.2014, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 АПК РФ.

Отказ Прокурора от исковых требований в части признания права муниципальной собственности и истребования следующего имущества: комната 4 в квартире 5 в доме 153 по ул. Александра Невского в г. Калининграде, комната 5 в квартире 7 в доме 151 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 1 в квартире 4 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 61ж в квартире 6 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 4 в квартире 4 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 1 в квартире 6 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 18 в квартире 1 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 5 в квартире 8 в доме 151 по ул. Александра Невского в г. Калининграде принят апелляционным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части признания права муниципальной собственности и истребования следующего имущества: комната 4 в квартире 5 в доме 153 по ул. Александра Невского в г. Калининграде, комната 5 в квартире 7 в доме 151 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 1 в квартире 4 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 61ж в квартире 6 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 4 в квартире 4 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 1 в квартире 6 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 18 в квартире 1 в доме 149 по ул. Александра Невского в г. Калининграде; комната 5 в квартире 8 в доме 151 по ул. Александра Невского в г. Калининграде.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 по делу N А21-8442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина