Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-16531/15

город Ростов-на-Дону

12 октября 2015 г.

дело N А53-15160/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

истца - представитель Капиков И.В. по доверенности от 15.09.2015; представитель Соколенко А.А. по доверенности от 29.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гермес" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 по делу N А53-15160/2015 по иску - ООО "Лидер" к ответчику - ООО "Гермес" о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" о взыскании задолженности в размере 2704111 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129322 руб. 17 коп.

Решением от 14.08.2015 (в редакции определения от 18.08.2015) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2704111 руб. 68 коп. задолженности, 129322 руб. 17 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендных платежей и оплате оказанных истцом услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в претензии от 08.05.2015 указана задолженность в размере 2664111 руб. 68 коп. по состоянию на 30.04.2015, а заявлена к взысканию задолженность в большем размере. При этом, последний счет выставлялся 31.12.2014. По мнению заявителя жалобы, увеличение размера долга объективно невозможно. Кроме того, судом первой инстанции не исследован вопрос о наличии у истца права собственности на арендуемое имущество. Судом также не учтено, что арендатором произведены неотделимые улучшения, расходы на которые подлежат возмещению истцом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Гермес" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.06.2012 между ООО "Лидер" (арендодатель) и ООО "ГЕРМЕС" (арендатор) заключен договор аренды N 61/2012 (т. 1 л.д. 43-45), согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял во временное пользование нежилые помещения - комнаты N 1, N 2 общей площадью 60 кв. м на 3-м этаже здания, литер М, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Привокзальная, 4, для использования под офис.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 30000 рублей в месяц. Арендная плата уплачивается с даты подписания акта приема-передачи помещения.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя по выставленным счетам ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением N 2 от 25.03.2015 (т. 1 л.д. 47) срок договора аренды N 61/2012 от 25.06.2012 продлен до 25.02.2016.

Соглашением от 30.05.2015 (т. 1 л.д. 48) договор аренды N 61/2012 от 25.06.2012 расторгнут с 01.06.2015.

Факт передачи помещений арендодателем заявитель жалобы не оспаривает.

Общая сумма арендных платежей за период действия договора составляет 570000 рублей.

Между ООО "Лидер" (арендодатель) и ООО "ГЕРМЕС" (арендатор) 01.08.2013 заключен договор аренды N 24/2013 (т. 1 л.д. 55-57), согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял во временное пользование нежилые помещения - комнату N 4 площадью 21 кв. м и комнату N 5 площадью 11 кв. м на 3-м этаже здания, литер М, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Привокзальная, 4, для использования под офис.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя по выставленным счетам ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 30.05.2015 (т. 1 л.д. 58) стороны расторгли договор аренды N 24/2013 от 25.06.2012 с 01.06.2015.

Факт передачи помещений в аренду заявитель жалобы не оспаривает.

Общая сумма арендных платежей за период действия договора составляет 190000 рублей.

Между ООО "Лидер" (исполнитель) и ООО "ГЕРМЕС" (заказчик) 01.08.2012 заключен договор N 64/2012 (т. 1 л.д. 49), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался за вознаграждение оказывать судам заказчика (или находящимся под его агентированием) следующие услуги:

- прием с судов типа "ОС" подсланевых нефтесодержащих вод на очистные сооружения исполнителя и их последующую переработку в соответствии с действующими Правилами приема и переработки подсланевых нефтесодержащих вод;

- прием с судов типа "ОС" хоз-фекальных вод для сброса в городской коллектор приема сточных вод (услуги по водоотведению), в соответствии с действующими "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" и "Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых Абонентами в систему канализации г. Ростова-на-Дону";

- предоставление судам заказчика производственной территории для кратковременной стоянки и осуществления технологических операций.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказанные услуги по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30,00% (тридцать процентов) от суммы доходов, полученных заказчиком от услуг, оказанных судами типа "ОС". Вознаграждение согласно пункту 3.1 настоящего договора перечисляется на расчетный счет исполнителя ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора договор действует до 31.12.2012.

Между ООО "Лидер" (исполнитель) и ООО "ГЕРМЕС" (заказчик) 09.01.2013 заключен договор N 02/2013 (т. 1 л.д. 52-54), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель, при наличии технической возможности, принял на себя обязанности оказывать судам заказчика - т/х "ОС-И", т/х "Горизонт-1", т/х "Горизонт-2", т/х "Магеллан" услуги по обеспечению электрической энергией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость электроэнергии, потребленной заказчиком, оплачивается согласно действующих тарифов (с учетом НДС). Оплата производится на основании счетов, выставленных исполнителем в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между ООО "Лидер" (исполнитель) и ООО "ГЕРМЕС" (заказчик) 01.03.2014 заключен договор N 14/2014 (т. 1 л.д. 59-61), регламентирующий взаимоотношения и ответственность сторон по сдаче заказчиком и приемке, переработке исполнителем отходов эмульсий и смесей нефтепродуктов (подсланевые воды) на очистных сооружениях нефтесодержащих вод с судов заказчика.

Согласно пункту 3.1 стоимость оказанных услуг определяется исходя из количества принятых отходов и ставок за услуги, указанные в дополнительном соглашении к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 01.03.2014 к договору N 14/2014 от 01.03.2014 (т. 1 л.д. 62) заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по следующей ставке: прием с судов отходов эмульсий и смесей нефтепродуктов (подсланевые воды) - 410 рублей за 1 тонну. Одна тонна принимается равной одному метру кубическому.

Между ООО "Лидер" (исполнитель) и ООО "ГЕРМЕС" (заказчик) 01.03.2014 заключен договор N 15/2014 на прием хозяйственно-бытовых стоков (т. 1 л.д. 63-65), предметом которого являются услуги по водоотведению - прием хозяйственно-бытовых стоков с судов заказчика в городской канализационный коллектор, представляемые заказчику на перечисленных в договоре условиях.

Согласно пункту 3.1 договора гарантией оплаты является принятая исполнителем заявка представителя заказчика и (или) капитана судна об оказании услуг. Дополнительных гарантийных обязательств на оплату со стороны заказчика не требуется.

В соответствии с пунктом 3.2 договора по окончании обработки судна фактический объем оказанных услуг подтверждается актом выполненных работ образца исполнителя, составленным в 2 (двух) оригинальных экземплярах. Акт подписывается уполномоченным представителем и удостоверяется печатью исполнителя с одной стороны, и капитаном (вахтенным начальником) обслуживаемого судна и удостоверяется судовой печатью с другой стороны. Один экземпляр акта передается заказчику вместе с выставленным счетом на оплату, второй экземпляр остается у исполнителя. Факт оказания услуг подтверждается также актом приема-сдачи работ (услуг) унифицированной формы за подписью исполнителя и заказчика.

В пункте 3.3 договора установлено, что заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по следующей ставке: прием хозяйственно-бытовых вод для сброса в горколлектор - 110 рублей за 1 тонну. Одна тонна принимается равной одному метру кубическому.

В силу пункта 3.4 договора заказчик производит оплату оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счетов в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между ООО "Лидер" (исполнитель) и ООО "ГЕРМЕС" (заказчик) 01.03.2014 заключен договор N 16/2014 (т. 1 л.д. 95-97), согласно которому исполнитель, при наличии свободной площади, предоставляет судну заказчика - т/х "Горизонт-1", идентификационный номер судна Д-10-1274, безопасное место на причале протяженностью 43 п.м. для кратковременной стоянки и осуществления технологических операций, связанных с обслуживанием флота.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по предоставлению производственной территории для стоянки судна в размере 15000 рублей в месяц.

Соглашением от 30.10.2014 (т. 1 л.д. 99) стороны расторгли договор N 16/2014 от 01.03.2014 с 01.11.2014.

Во исполнение названных договоров исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 5033305 руб. 49 коп. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами.

По платежным поручениям (т. 1 л.д. 198-123) ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 2273192 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением ООО "ГЕРМЕС" обязательств по оплате задолженности в полном объеме, ООО "Лидер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В данном случае, общая сумма арендных платежей за период действия договоров N 61/2012 от 25.06.2012, N 24/2013 от 01.08.2013 составила 760000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за период пользования имуществом в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам N 64/2012 от 01.08.2012, 02/2013 от 09.01.2013, N 14/2014 от 01.03.2014, N 15/2014 от 01.03.2014, N 16/2014 от 01.03.2014 на общую сумму 5033305 руб. 49 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в деле отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет задолженности проверен судом первой и инстанции, признан верным, контррасчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о недоказанности размера задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными в дело первичными документами.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, к которому приложен проект мирового соглашения, предлагаемый ООО "ГЕРМЕС" (т. 1 л.д. 221-222).

В соответствии с указанным выше проектом мирового соглашения ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 2664111 руб. 68 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129322 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за периоды с 11.01.2014 по 31.05.2015.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов не заявлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Лидер" заявлено о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Гермес" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока на обжалование решения суда.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Ростовской области изготовлено в полном объеме 14.08.2015, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 14.09.2015.

Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде 14.09.2015 в 17 час. 08 мин., то есть в пределах срока на апелляционное обжалование решения.

Основания для прекращения производства по апелляционной жалобе отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2015 по делу N А53-15160/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гермес" (ОГРН 1106194006731, ИНН 6162058196) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Ковалева Н.В.