Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-43732/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - отказ от апелляционной жалобы - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - апелляционная жалоба - определение суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-43732/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-184125/14

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Купряшкиной В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.05.2015 по делу N А40-184125/14,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-1544)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток"

(ОГРН 1057747193239, 107113, г. Москва, ул. Сокольническая Слободка, д. 3)

к Государственной жилищной инспекции

(ОГРН 1027700066140, 129090, г. Москва, пр. Мира, д. 19)

о признании способа управления нереализованным

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя апелляционной жалобы: Купряшкина В.В. паспорт лично;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Восток" к Государственной жилищной инспекции о признании способа управления нереализованным.

Определением суда от 29.05.2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства Купряшкиной Виктории Владимировны о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требованиях.

В судебном заседании апелляционного суда 07.10.2015 заявитель апелляционной жалобы подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Купряшкиной В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 по делу N А40-184125/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина