Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-47149/15
г. Москва |
|
14 октября 2015 г. |
Дело N А40-192799/14 |
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Легион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2015 по делу N А40-192799/14, принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-1536)
по иску ЗАО УК "Электросила" (ОГРН 1127746027640, 123317, Москва, Набережная Пресненская, 8 стр. 1)
к ООО "Легион" (ОГРН 1107746510783, 115516, Москва, ул. Бакинская, 23)
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Легион", согласно распечатки арбитражного суда г. Москвы,.03.09.2015 подана апелляционная жалоба в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение в полном объеме было изготовлено 28.07.2015, срок на его обжалование истек 28.08.2015.
Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 28.08.2015, и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Указанную заявителем причину пропуска срока, выразившуюся в отправлении судом первой инстанции обжалуемого судебного акта 04.08.2015, арбитражный апелляционный суд признает несостоятельной, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Соответственно, срок направления сторонам обжалуемого судебного акта истекал 04.08.2015.
Так же, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 29.07.2015 г. 09:41:34 МСК.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "Легион".
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ООО "Легион" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 12 л.
Судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-192799/2014
Истец: ЗАО УК "Электросила" в лице к/у Шабарова А. А., ЗАО УК ЭЛЕКТРОСИЛА
Ответчик: ООО "Легион", ООО легион