Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 07АП-8302/11

город Томск

14 октября 2015 г.

Дело N А45-1640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черненко Л.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Сибирь" Авдеева Д.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Сибирь" Авдеева Дмитрия Александровича (рег. N 07АП-8302/11 (8) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2015 года ( судья Бродская М.В.) по делу N А45-1640/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибирь" (ИНН 5504080011, ОГРН 1035507002520, адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 49) по заявлению конкурсного управляющего Авдеева Дмитрия Александровича о разногласиях в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 года должник - закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Сибирь" (ИНН 5504080011, ОГРН 1035507002520, адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 49) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Алексеевна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано 03.09.2011 года в газете "Коммерсант" N 164.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2013 года конкурсным управляющим утвержден Авдеев Дмитрий Александрович.

16.06.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Авдеева Дмитрия Александровича о разногласиях между конкурсным управляющим должника и АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) относительно порядка начисления и выплаты мораторных процентов залоговому кредитору.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Авдеева Д.А. о разногласиях между конкурсным управляющим должника и АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) относительно порядка начисления и выплаты мораторных процентов залоговому кредитору отказать. Отказал в обязании АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) вернуть денежные средства в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий должника Авдеев Д.А. с определением суда от 17.07.2015 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом не учтено, что ЗАО "Сибирь" являлось поручителем и залогодателем, а не основным заемщиком по кредитному договору и к нему не могут быть применены правила о взыскании мораторных процентов как если бы это был основной заемщик.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 года в реестр требований кредиторов должника включено требование АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) в размере 52 723 843,67 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.

Основанием для включения указанного требования послужило наличие договора о предоставлении кредита "кредитная линия" N 38/КЛ/07 от 06.12.2014 года, заключенного между ИП Ремизович А.К. и Банком.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства, согласно которому должник обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств основного кредитора по кредитному договору в том же объеме, что и основной должник.

Одновременно с договором поручительства сторонами заключен договор залогаN 37/3-1/07, в соответствии с пунктом 3 которого должник передает в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности объекты недвижимости.

Первые, назначенные на 15.10.2013 года, торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у Банка не состоялись, вторые, назначенные на 31.12.2013 года - тоже, после чего Банком заявлено об оставлении залогового имущества за собой, в связи с чем.

Во исполнение пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве Банком перечислены денежные средства в размере 13 046 508 рублей на специальный банковский счет ЗАО "Сибирь", что составляет 20% цены принятия имущества должника.

08.10.2014 года Банк направил конкурсному управляющему должника телеграмму с требованием выплатить мораторные проценты на сумму требования кредитора в размере 11 262 698,78 рублей и передать имущество в счет погашения его требований.

Поскольку 03.12.2014 года имущество передано Банку конкурсным управляющим по Акту приема-передачи, требование Банка полностью погашено.

На момент погашения требования, конкурсным управляющим рассчитаны мораторные проценты.

23.12.2014 года конкурсный управляющий направил Банку денежные средства в размере 9 784 881 рублей на выплату мораторных процентов на погашенное требование залогового кредитора.

Полагая, что выплата мораторных процентов осуществлена преждевременно, поскольку для их погашения необходимо наличие такого обстоятельства как погашение всех требований кредиторов части 1 и части 2 очереди 3 реестра требований кредиторов должника, конкурсный управляющий должника Авдеев Д.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, исходил из того, что действия конкурсного управляющего по выплате мораторных процентов залоговому кредитору АКБ "Абсолют банк" отвечают принципам разумности и добросовестности, соответствуют Закону о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок распределения денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, определен в статье 138 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Пунктом 8 Постановления ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 года указано, что мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Поскольку у мораторных процентов, входящих в состав процентов по требованию именно залогового кредитора, имеется особый статус, как и у самого залогового требования: они погашаются, как правомерно указано судом первой инстанции, в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов, в связи с чем конкурсным управляющим их оплата произведена правомерно.

В соответствии с пунктом 12 Постановления ВАС РФ N 88 от 06.12.2013 года разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 указанного Постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования Постановления на сайте ВАС РФ. При этом нормы, устанавливающие порядок начисления и уплаты мораторных процентов по требованиям залогового кредитора, урегулированы пунктами 7, 8 указанного Постановления, а значит, подлежат применению непосредственно после его опубликования.

Публикация Постановления Пленума N 88 произведена 27.12.2013 года, то есть после реализации предмета залога: передан предмет залога Банку по акту приема-передачи от 03.12.2014 года и денежные средства по уплате мораторных процентов перечислены конкурсным управляющим Банку платежным поручением от 23.12.2014 года.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что действия конкурсного управляющего по выплате мораторных процентов залоговому кредитору АКБ "Абсолют банк" отвечают принципам разумности и добросовестности, соответствуют Закону о банкротстве, является обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что ЗАО "Сибирь" являлось поручителем и залогодателем, а не основным заемщиком по кредитному договору и к нему не могут быть применены правила о взыскании мораторных процентов как если бы это был основной заемщик, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2015 года по делу N А45-1640/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Сибирь" Авдеева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев