Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 18АП-12775/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - судебное решение - ходатайство - надлежащее извещение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 18АП-12775/15

г. Челябинск

14 октября 2015 г.

Дело N А07-15718/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу N А07-15718/2015,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу N А07-15718/2015.

Одновременно с апелляционной жалобой Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что полный текст решения поступил в Управление по земельным ресурсам только 07.09.2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частями 1-3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о начавшемся процессе знала, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ходатайства.

В судебном заседании 27 августа 2015 года, в котором вынесена и оглашена резолютивная часть решения участвовал представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Барклон М.Б.

Полный текст решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу N А07-15718/2015 был опубликован арбитражным судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.09.2015, копии направлены сторонам 02.09.2015. Копия обжалуемого решения была вручена Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан 07.09.2015.

Таким образом, при изготовлении полного текса решения и направлении копий судебного акта лицам, участвующим в деле, арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения установленных процессуальным законодательством сроков.

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан не предоставила доказательств обоснования невозможности подачи апелляционной жалобы после получения полного текста судебного акта с 07.09.2015 и опубликования в информационных ресурсах решения суда с 01.09.2015 по 30.09.2015.

Принимая во внимание, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу N А07-15718/2015 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова