Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 07АП-10137/15

г. Томск

14 октября 2015 г.

Дело N А27-11571/2015

Судья Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Маркосова Рубена Хечоевича

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015 по делу N А27-11571/2015 (судья Л.В. Беляева)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофинанс",

город Красноярск, Красноярский край (ОГРН 1122468014558, ИНН 2463235846)

к индивидуальному предпринимателю Маркосову Рубену Хечоевичу, д. Макурино, Юргинский район, Кемеровская область (ОГРНИП 304423020900180 ИНН 423000678483)

о взыскании 305 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Маркосова Рубена Хечоевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015 по делу N А27-11571/2015.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Индивидуальный предприниматель Маркосов Р.Х. в обоснование ходатайства ссылается на отсутствие денежных средств. Вместе с тем доказательств подтверждающих перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, полный перечень необходимых документов (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов), не представлен в обоснование ходатайства. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Как усматривается из представленных документов, к апелляционной жалобе не приложены документы, позволяющие установить имущественное положение заинтересованной стороны и являющиеся основанием для подтверждения наличия препятствий для уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

В связи с изложенным, ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины апелляционным судом подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Маркосова Рубена Хечоевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Маркосову Рубену Хечоевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Л.А. Колупаева