Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 10АП-11093/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А41-9250/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Рус-Ойл" - Царькова С.А., представитель по доверенности от 11.03.2015 г.,

от ООО "Энергоресурс" - Лебединская Н.С., представитель по доверенности от 06.10.2015 г.,

от и.о. конкурсного управляющего ООО "Коммунально - строительная компания "Регион" Просвирнина Г.Ю. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Эль Энд Ти" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Контур Строй" - Сарычева О.А., представитель по доверенности от 01.10.2015 г.,

от ООО "Жилкомресус" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва" - представитель не явился, извещен,

от Комитета по ценам и тарифам Московской области - представитель не явился,

от ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области - Злотин И.М., представитель по доверенности от 28.04.2015 г.,

от МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" - представитель не явился, извещен,

от ООО "ЖЭСКа" - Луценко Т.Н., представитель по доверенности от 18.09.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО "Рус-Ойл" и ООО "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года о признании ООО "Коммунально-строительная компания "Регион" несостоятельным (банкротом) по делу N А41-9250/13, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Москва" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунально-строительная компания "Регион" (т 1, л.л. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2015 года в отношении должника введена процедура - наблюдение (т. 6, л.д. 138).

По результатам рассмотрения итогов наблюдения решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года ООО "Коммунально-строительная компания "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 6, л.д. 164-166).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы: ООО "Рус-Ойл" и ООО "Энергоресурс", - подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить (т. 7, л.д. 2-3, 13-14).

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб (т. 7, л.д. 20-22).

В судебном заседании представитель ООО "Рус-Ойл" и представитель ООО "Энергоресурс", - поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ООО "ЖЭСКа" также поддержал доводы апелляционных жалоб ООО "Рус-Ойл" и ООО "Энергоресурс".

Представитель ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области и представитель ООО "Контур Строй", - возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представители: и.о. конкурсного управляющего ООО "Коммунально - строительная компания "Регион" Просвирнина Г.Ю., ООО "Эль Энд Ти", ООО "Жилкомресус", ООО "Газпром межрегионгаз Москва", Комитета по ценам и тарифам Московской области, МУП городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб ООО "Рус-Ойл" и ООО "Энергоресурс", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Коммунально-строительная компания "Регион", а также отсутствии правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства.

Суд первой инстанции также указал, что собрание кредиторов должника по вопросу дальнейшей процедуры в отношении должника не проводилось.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание заявленные в судебном заседании ходатайства конкурсного кредитора ООО "Контур Строй" и временного управляющего должника - Просвирнина Г.Ю. о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, суд первой инстанции посчитал возможным признать должника несостоятельным (банкротом) (т. 6, л.д. 163-164).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен порядок рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица и применения к должнику процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о применении к должнику процедур несостоятельности (банкротства) (финансового оздоровления, внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения) отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с последним абзацем пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО "Коммунально-строительная компания "Регион", в котором приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 93,96 процентов голосов, что подтверждается журналом участников собрания (т. 6, л.д. 111-113).

Таким образом, указанное собрание кредиторов является правомочным.

Согласно Протоколу от 03.07.2015 г. на указанном собрании большинством голосов кредиторов (68,89 %) было принято решение о заключении мирового соглашения (т. 6, л.д. 90-91).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения было принято большинством голосов кредиторов.

В материалы дела представлен проект мирового соглашения (т.6, л.д. 145-147).

Из письма должника от 21.04.2015 г. N 153/01 также следует, что должник согласен на заключение мирового соглашения с кредиторами (т. 6, л.д. 43).

В деле имеются письма большинства кредиторов (ООО "Рус-Ойл", ООО "Энрегоресурс", ООО "Жилкомресурс", ООО "ЖЭСКа") в адрес должника, в которых указанные кредиторы выразили готовность на заключение мирового соглашения с должником (т. 6, л.д. 148-151).

В заседании арбитражного апелляционного суда представители указанных кредиторов подтвердили желание заключить с должником мировое соглашение и просили отменить решение суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом).

При указанных выше обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан ошибочный вывод о необходимости признания ООО "Коммунально-строительная компания "Регион" несостоятельным (банкротом), поскольку он противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим порядок применения к должнику процедур банкротства, и материалам настоящего дела, согласно которым вопрос о применении к должнику дальнейшей процедуры банкротства был рассмотрен на собрании кредиторов от 03.07.2015 г. и по данному вопросу было принято решение о заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу N А41-9250/13 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО "Контур Строй" и временного управляющего должника - Просвирнина Г.Ю. о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк