Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 10АП-4580/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А41-9250/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО КСК "Регион" - Луценко Т.Н., представитель по доверенности от 05.02.2016,

от временного управляющего Просвирнина Г.Ю. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Контур Строй" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Рус-Ойл" - Царькова С.А., представитель по доверенности от 30.09.2015,

от ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" - Хренова Е.В., генеральный директор, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КСК "Регион" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года, принятое судьей Пономаревым Д.А., по делу N А41-9250/13 по заявлению ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" о замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунально-строительная компания "Регион",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2015 года по делу N А41-9250/13 в отношении ООО "Коммунально-строительная компания "Регион" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КСК "Регион" включено требование ООО "Контур Строй" (ИНН 5753057319) в размере 1 459 330,61 руб. - задолженность за поставленный товар, 470 339,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 35 006,44 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" обратилось с заявлением о замене кредитора - ООО "Контур Строй" на ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" (т. 1, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено (т.2, л.д. 124-125).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "КСК "Регион" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 2-3).

ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (т.3, л.д. 49-51).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО КСК "Регион" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Рус-Ойл" также поддержала доводы апелляционной жалобы ООО КСК "Регион".

Представитель ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей: временного управляющего Просвирнина Г.Ю., ООО "Контур Строй", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, 13.11.2015 между ООО "Контур Строй" и ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" (далее - ООО "МЦМПП") заключен договор N 1К уступки прав требования (цессии) (т. 1, л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО "Контур Строй" уступает, а ООО "МЦМПП" принимает право требования к ООО "КСК "Регион" задолженности в размере 1 459 330,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 339,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 006,44 руб. по определению Арбитражного суда Московской области от 30.07.2014 по делу N А41-9250/13; а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право кредитора на неуплаченные проценты (т.1, л.д. 5).

20.11.2015 ООО "МЦМПП" уведомило ООО "КСК "Регион" о состоявшемся переходе прав требования по договору цессии от 13.11.2015 (т.1, л.д. 7-8).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сделка по уступке права требования по своему характеру является гражданско-правовой и регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) N 1К от 13.11.2015 г, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный договор соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные и необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости замены кредитора - ООО "Контур Строй" на ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур" в реестре требований кредиторов ООО "КСК "Регион" является правомерным (т. 1, л.д. 124).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "КСК "Регион", о том, что договор уступки права требования (цессии) N 1К от 13.11.2015 г. заключен ООО "Контур Строй" с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как вопрос о его заключении не выносился на собрание кредиторов ООО "Контур Строй" (т. 2, л.д. 2-3), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они противоречат материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Согласно п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст. 139 вышеуказанного Федерального закона.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заданием конкурсного управляющего ООО "Контур Строй" оценщиком - ООО "Норматив" проведена оценка прав требования дебиторской задолженности ООО "КСК "Регион".

Отчет N 340-09-15 об оценке опубликован на сайте ЕФРСБ от 14.10.2015 за N778940.

Согласно указанному отчету рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "КСК "Регион" составила 19 300 рублей (т. 1, л.д. 57).

13 ноября 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО "Контур Строй", на котором большинством голосов кредиторов было принято решение: Продать право требования дебиторской задолженности ООО "КСК "Регион" по прямому договору купли-продажи по цене не ниже цены, определенной Отчетом N 340-09-15 (т. 1, л.д. 47).

13.11.2015 между ООО "Контур Строй" и ООО "МЦМПП" заключен спорный договор N 1К уступки прав требования (цессии) (т. 1, л.д. 5).

В соответствии с Отчетом N 340-09-15 об оценке рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ООО "КСК "Регион" в пункте 2.1 договора N 1К от 13.11.2015 цена права требования определена в размере 20 000 рублей (т.1, л.д. 5).

Оплата по договору N 1К уступки прав требования (цессии) произведена ООО "Международный Центр Медиации и Примирительных процедур 13.11.2015 г. в полном объеме (т.1, л.д. 31-33).

Сведения о реализации дебиторской задолженности ООО "КСК "Регион" содержится в отчете конкурсного управляющего ООО "Контур Строй" Силина А.В. от 13.11.2015 г. о результатах процедуры конкурсного производства ООО "Контур Строй" (т.1, л.д. 108).

При таких арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уступка прав требования ООО "Контур Строй" к ООО "КСК "Регион" новому кредитору - ООО "МЦМПП" была осуществлена с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу N А41-9250/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов