Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 17АП-12947/14

г. Пермь

15 октября 2015 г.

Дело N А60-15447/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г. Н.,

судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.,

при участии:

от истца Потребительского общества социальных программ "Таватуй" (ИНН 6671315899, ОГРН 1106671006375) - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО "Зеленый мыс" (ИНН 6621008476, ОГРН 1026605628279) - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц Департамента лесного хозяйства Свердловской области, Администрации Невьянского городского округа, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Потребительского общества социальных программ "Таватуй"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2015 года

по делу N А60-15447/2014,

принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю.

по иску Потребительского общества социальных программ "Таватуй"

к ООО "Зеленый мыс"

третьи лица: Департамент лесного хозяйства Свердловской области, Администрация Невьянского городского округа, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области

о взыскании 3 485 008,50 руб.,

установил:

Потребительское общество социальных программ "Таватуй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Зеленый мыс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 4.3 предварительных договоров от 15.12.2010 N N 1, 2, 3 за период с 23.07.2011 по 31.03.2014, исходя из 0,1% от цены предварительного договора за каждый день просрочки, в размере 3 485 008,50 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 525 097 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-15447/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа 10.03.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-15447/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы, ссылаясь на решения судов по делу N А60-57281/2014, настаивает на том, что выводы суда о недействительности (ничтожности) предварительных договоров не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, указывает на то, что судом первой инстанции не исполнены указания судебного акта суда кассационной инстанции от 10.03.2015, послужившие основанием для отмены соответствующих решений судов по настоящему делу.

Ответчик, третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО "Зеленый мыс" был заключен договор аренды лесного участка от 17.12.2008 N 341, расположенного по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90, выделы 2 (участок 7), площадью 20,0 га, с кадастровым номером 66:15:0000000:42/24, с целевым назначением - осуществление рекреационной деятельности, сроком на 25 лет с 17.01.2008 г. (Акт приема-передачи от 10.09.2012).

Согласно п.п. "г" п. 9 указанного договора аренды данный земельный участок может быть передан третьим лицам для использования лесов, виды которых предусмотрены лесным законодательством за исключением установленного вида использования.

С учетом этого между истцом и ответчиком заключены следующие предварительные договоры:

Предварительный договор от 15.12.2010 N 1.

В соответствии с п. 1.1. Предварительного договора N 1 стороны договорились заключить в последующем Договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка, по которому Истец (сторона-1) будет выступать "Новым Арендатором", а Ответчик (сторона-2) "Первоначальным Арендатором" участка лесного фонда общей площадью 0,52 га, который будет образован в результате раздела первоначального лесного участка общей площадью 20,00 га (кадастровый номер 66:15:0000000:42/24) находящегося по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90, выдел 2 (участок N 7) и арендуемого Ответчиком по Договору аренды лесного участка от 17.12.2008 N 341, номер государственной регистрации: 66-66-12/035/2008-454 от 20.01.2009.

Предварительный договор от 15.12.2010 N 2.

В соответствии с п. 1.1. Предварительного договора N 2 стороны договорились заключить в последующем Договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка, по которому Истец (сторона-1) будет выступать "Новым Арендатором", а Ответчик (сторона-2) "Первоначальным Арендатором" участка лесного фонда общей площадью 0,91 га, который будет образован в результате раздела первоначального лесного участка общей площадью 20,00 га (кадастровый номер 66:15:0000000:42/24) находящегося по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90, выдел 2 (участок N 7) и арендуемого Ответчиком по Договору аренды лесного участка от 17.12.2008 N 341, номер государственной регистрации: 66-66-12/035/2008-454 от 20.01.2009.

Предварительный договор от 15.12.2010 N 3.

В соответствии с п. 1.1. Предварительного договора N 3 стороны договорились заключить в последующем Договор передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка, по которому Истец будет выступать "Новым Арендатором" (сторона-1), а Ответчик "Первоначальным Арендатором" (сторона-2) участка лесного фонда общей площадью 0,3 га, который будет образован в результате раздела первоначального лесного участка общей площадью 20,00 га (кадастровый номер 66:15:0000000:42/24) находящегося по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90, выдел 2 (участок N 7) и арендуемого Ответчиком по Договору аренды лесного участка от 17.12.2008 N 341, номер государственной регистрации: 66-66-12/035/2008-454 от 20.01.2009.

В пунктах 3.1.1. и 3.1.2. названных предварительных договоров предусмотрены следующие обязательства ответчика: получить и предоставить обществу "Таватуй" оригинал предварительного согласия МПР СО на совершение сделки с частью арендуемого обществом "Зеленый мыс" лесного участка общей площадью 20,00 га (кадастровый номер 66:15:0000000:42/24), находящегося по адресу: Свердловская область, Невьянский район, Невьянское лесничество Заозерное участковое лесничество Заозерный участок, квартал 90 выдел 2 (участок N 7) по передаче прав и обязанностей арендатора лесного участка в пользу общества "Таватуй", в срок до 15.01.2011 (п. 3.1.1); произвести раздел лесного участка лесного участка общей площадью 20,00 га (кадастровый номер 66:15:0000000:42/24) по ранее согласованным сторонами координатам и в соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и предоставить расписку из Земельной кадастровой палаты о приеме документов для постановки на государственный кадастровый учет в срок до 15.02.2010.

Пунктом 3.2 предварительных договоров установлено, что стороны обязуются подписать и явиться в среду 22.07.2011 на совершение сделки по передаче прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка (площадью соответственно 0,52 га, 0,91 га, 0,3 га), и для сдачи на регистрацию договора в Невьянский Отдел Главного управления Федеральной Регистрационной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской Области, находящийся по адресу г. Невьянск, К.Маркса,21. Сторона-2 (ответчик) обязуется подготовить все необходимые документы для государственной регистрации сделки по передаче прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка Стороне-1 (истец) до подписания договора.

В силу п. 4.3 предварительных договоров в случае не выполнения, стороной-2 (ответчик) обязанностей в соответствии с п.3.2. настоящего договора сторона-2 выплачивает стороне-1 (истец) неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 предварительных договоров предварительные договоры вступают в силу с момента подписания их сторонами и действуют до момента государственной регистрации основных договоров.

Истец обратился к ответчику с предложением от 29.12.2010 N 13 о заключении основных договоров передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 17.12.2008 N 341, которое было направлено ответчику с описью вложения 30.12.2010.

Обеспечив явку в орган регистрации, полагая, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. 3.2 предварительных договоров, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

При новом рассмотрении материалов настоящего дела, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 17АП-4649/2015-АК по делу N А60-57281/2014 признаны недействительными (ничтожными) в силу ст. 168 ГК РФ предварительные договоры от 15.12.2010 NN 1, 2, 3.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N Ф09-5235/15 по делу N А60-57281/2014 решения судов первой и апелляционной инстанций по названному делу оставлены без изменения.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции признал верными выводы судов о том, что предварительные договоры аренды от 15.12.2010 N N 1, 2, 3 заключены в отношении лесных участков, которые должны быть образованы из земельного участка с кадастровым номером 66:15:0000000:42/24 (то есть по поводу иных участков, в отношении которых не проводились аукционные процедуры), в связи с чем суды признали данные договоры недействительными (ничтожными) сделками в силу ст. 168 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Учитывая, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению, судебными актами по делу N А60-57281/2014 предварительные договоры от 15.12.2010 NN 1, 2, 3 признаны недействительными (ничтожными) сделками, ничтожная сделка не порождает никаких юридических последствий для сторон (ст. 167 ГК РФ), апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылки заявителя жалобы на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015 N Ф09-208/15, в котором суд указал на то, что судом первой инстанции установлен факт обращения одной из сторон к контрагенту с предложением о заключении основных договоров, что согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ препятствует признанию предварительных договоров истекшими по истечении года со дня заключения предварительных договоров, однако отмеченное обстоятельство судом первой не исследовано, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу вышеназванных обстоятельств (признания спорных предварительных договоров недействительными). При этом, постановление суда кассационной инстанции, содержащее данное указание, предшествовало признанию сделок ничтожными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в настоящей апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с вступившим в законную силу решением по делу N А60-57281/2014, и признаются судом несостоятельными, поскольку направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по названному делу, что противоречит предусмотренному ч. 1 ст. 16 АПК РФ принципу обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2015 года по делу N А60-15447/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.В.Васильева Н.М.Савельева