Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 07АП-9713/15

г. Томск

15 октября 2015 г.

Дело N А45-12004/2015

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тогучинская мясная компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 года по делу N А45-12004/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тогучинская мясная компания" о принятии обеспечительных мер

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Тогучинская мясная компания" к Митникову Марку Леонидовичу о взыскании 13 990 789 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тогучинская мясная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 года по делу N А45-12004/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 3-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 14 октября 2015 года.

Копия определения от 29 сентября 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163926659) по указанному им почтовому адресу.

Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29 сентября 2015 года срок (до 14 октября 2015 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тогучинская мясная компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 года по делу N А45-12004/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова