Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-38279/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-106716/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЛюксАвто"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.15г.

по делу N А40-106716/15, принятое судьей Окуневой И.В. (118-840),

по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (далее истец)

к ООО "ЛюксАвто", ООО "Сириус" (ответчик)

о взыскании солидарно долга, пени, процентов, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Румянцев В.С. по доверенности от 31.08.15г.,

от ответчика - Спесивцев Ю.А. по доверенности от 08.10.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по лизинговым платежам - 234 278,85 руб, пени - 15 117,78 руб, процентов - 4 357,59 руб, об изъятии предмета лизинга по договору аренды (лизинга) от 14.12.12г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.15г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно долг по лизинговым платежам - 234 278,85 руб, пени - 15 117,78 руб, проценты - 4 357,59 руб, у ООО "ЛюксАвто" изъят предмет лизинга, автомобиль, с ответчиков в пользу истца взыскано: с ООО "ЛюксАвто" - 10 037,50 руб расходов по госпошлине, с ООО "Сириус" - 4 037,50 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.15г. по настоящему делу возвращен встречный иск ООО "ЛюксАвто" о признании права собственности на автомобиль. Определение вступило в законную силу.

Ответчик, ООО "ЛюксАвто", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, что не был извещен, что подавал встречный иск, выводы суда неоднозначны, им были оплачены все лизинговые платежи и неустойка, он подал заявление о выкупе. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца против доводов жалобы возразил, на иске настаивает. После перерыва представитель ответчика представил заявление о выкупе, документы о полной оплате лизинговых платежей, пени и процентов, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.15г. и отказа в иске.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Р12-22872-ДЛ от 14.12.12г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в аренду предмет аренды, автомобиль. Факт передачи подтвержден актом.

За ответчиком образовалась задолженность и просрочка по оплате арендных платежей.

Лизингодатель на основании п.5.2.5 Общих правил лизинга, ст.ст.622 Гражданского кодекса РФ, ст.17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)" направил в адрес ответчика уведомление от 29.09.14г. об одностороннем расторжении договора лизинга.

Истец обратился с иском в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании долга - 234 278,85 руб, пени - 15 117,78 руб, проценты - 4 357,59 руб, об истребовании предмета лизинга.

Ответчик в ходе рассмотрения в суде первой инстанции направил 02.07.15г. встречный иск о признании права собственности о признании права собственности на предмет лизинга, в котором указал на полную оплату долга, пени и процентов.

Однако, суд первой инстанции, не проверив указанные обстоятельства, возвратил встречный иск и удовлетворил иск в полном объеме.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из представленных платежных поручений N 824 от 20.07.15г. об оплате лизинговых платежей в сумме 311 065,32 руб, N 825 от 20.07.15г. об оплате пени - 32 667,54 руб, лизингополучатель оплатил в полном объеме задолженность по лизинговым платежам, пени и проценты. То есть оплата была произведена до принятия судебного акта, истец, лизингодатель, злоупотребил своим правом и не известил суд о полной оплате лизинговых платежей (ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, лизингополучателем направлено в адрес лизингодателя письмо от 21.01.15г. N 2015-01-21 о выкупе предмета лизинга по договору лизинга N Р12-22872-ДЛ. Следовательно, лизингополучатель вправе реализовать свое право о выкупе арендуемого имущества, оснований для изъятия предмета лизинга не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.15г. по делу N А40-106716/15 и в иске о взыскании с ООО "ЛюксАвто", ООО "Сириус" солидарно долга, пени, процентов, об изъятии у ООО "ЛюксАвто" предмета лизинга отказать.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2015 г. по делу N А40-106716/15 отменить, в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов