Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 01АП-3829/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2016 г. N Ф01-5972/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

14 октября 2015 г.

Дело N А79-8614/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Кузнецова В.И., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.07.2015 по делу N А79-8614/2013, принятое по иску открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка", г. Канаш, ОГРН 1112134000615, ИНН 2123012240, к индивидуальному предпринимателю Архиповой Татьяне Геннадьевне, г. Канаш, ОГРНИП 313213405700011, ИНН 212300164196, о взыскании 136 800 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (истца) - ОАО "Канашская городская ярмарка" - Ефимова А.В. по доверенности от 15.06.2015 (на срок 1 год);

от ответчика - ИП Архиповой Т.Г. - лично, Храбровой Н.В. по доверенности от 10.03.2015 (на срок 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Канашская городская ярмарка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны 136 800 руб. задолженности, образовавшейся за период с 01.04.2012 по 31.01.2013 в рамках договоров о предоставлении торгового места на розничном рынке N 22 от 01.04.2012, N 89 от 01.04.2012, N 196 от 01.04.2012, N 197 от 01.04.2012.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А79-8614/2013, с индивидуального предпринимателя Архиповой Татьяны Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" взыскано 129 960 руб. долга, 4848 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А79-8614/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Чувашской Республики.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Чувашской Республики предложено установить имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам (тетрадям с записями предпринимателя), приобщенным к материалам дела, доказательствам, которые могут быть дополнительно представлены лицами, участвующими в деле, и истребованы арбитражным судом в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности актам взаимных расчетов, кассе общества, бухгалтерским балансам общества за II-IV кварталы 2012 года и расшифровкам указанных балансов по строке "Дебиторская задолженность", и проверить наличие в действиях общества злоупотребления правом, о чем было заявлено в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе.

Решением от 07.07.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Канашская городская ярмарка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Заявитель жалобы указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств внесения арендных платежей. При этом сообщил, что документами, подтверждающими надлежащее исполнение обязательств по договорам аренды, являются квитанции разовых сборов, которые отнесены к документам строгой отчетности.

Также заявитель обратил внимание суда на наличие ошибки, допущенной при формировании бухгалтерской отчетности за 1, 2, 3 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г.

Кроме того заявитель указал, что судом неправомерно приняты во внимание письменные показания работников рынка, полученные с нарушением норм процессуального законодательства.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Архиповой Т.Г. в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытым акционерным обществом "Канашская городская ярмарка" (управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем Архиповой Татьяной Геннадьевной (субъект торговли) 01.04.2012 заключены договоры о предоставлении торгового места на розничном рынке N 22, N 89, N 196 и N 197, по условиям которых управляющая рынком компания предоставляет, а субъект торговли принимает во временное пользование торговые места - торговые площади: место N 24 ряд 13 площадью 6 кв.м, место N 11 ряд 14 площадью 4 кв.м, место N 1 ряд 6 площадью 4 кв.м, место N 2 ряд 6 площадью 4 кв.м, расположенные на территории управляющей рынком компании по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Московская, д. 13, для реализации промышленных товаров, общей площадью 18 кв.м.

Договоры заключены на срок 11 месяцев и действуют с 01.04.2012 по 28.02.2013 (пункты 5.1 договоров).

Факт предоставления торговых мест ответчику сторонами не оспаривается.

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что размер платы за предоставление торгового места (стоимость аренды) взимается согласно действующих тарифов (прейскурантов). В случае изменения размера цены договора о предоставлении торгового места управляющая рынком компания обязана уведомить субъекта торговли не позднее, чем за семь дней до изменения размера цены договора о предоставлении торгового места.

В соответствии с пунктом 3.1 договора платежи вносятся строго в кассу по наличному расчету управляющей рынком компании с 20 по 30 число ежемесячно, предоплатой на один месяц вперед.

Согласно прейскуранту разовых сборов за торговлю на территории ОАО "Канашский городской рынок", утвержденному приказом N 5 от 25.10.2011 генерального директора ОАО "Канашский городской рынок", разовый сбор при продаже торгующими лицами промышленных товаров (женская, мужская, детская одежда) составляет 25 руб. за 1 кв.м.

Приказом N 76 от 16.05.2012 генерального директора ОАО "Канашский городской рынок" разовый сбор при продаже промышленных товаров (женская, мужская, детская одежда) установлен в размере 30 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, размер платы за предоставление торговых мест за период с 01.04.2012 по 31.01.2013 составляет 136 800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 136 800 руб. долга, образовавшегося за период с 01.04.2012 по 31.01.2013.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона N 271-ФЗ от 30.12.2006 "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 271-ФЗ от 30.12.2006) данный Закон регулирует отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а также права и обязанности лиц, осуществляющих указанную деятельность.

Статья 2 Федерального закона N 271-ФЗ от 30.12.2006 предусматривает, что правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 13 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, показания работников рынка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя задолженности по оплате арендной платы.

При этом суд исходил из того, что из содержания бухгалтерского баланса на 31.12.2012 дебиторская задолженность ОАО "Канашская городская ярмарка" на указанную дату составила 62 000 руб., в списке дебиторов "Канашская городская ярмарка" на 31.12.2012 и 31.03.2013 индивидуальный предприниматель Архипова Татьяна Геннадьевна не значится.

Внесение изменений в уже утвержденную документацию за предшествующие периоды положениями Приказа Минфина России от 28.06.2010 N 63н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)" не допускается. В связи с этим судом правомерно отклонен довод истца об исправлении бухгалтерской ошибки.

Кроме того, факт оплаты ответчиком разовых сборов за арендуемые торговые места подтвержден письменными пояснениями от 17.04.2014 и от 18.04.2014 индивидуальных предпринимателей Малюновой Т.Г., Лысовой Е.С., также арендующих торговые места у истца, и работника истца - контролера Можеевой С.Н.

Поскольку письменные пояснения арендаторов и работников рынка исследовались в совокупности с иными доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о допустимости названных доказательств.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.07.2015 по делу N А79-8614/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

В.И. Кузнецов М.А. Максимова