Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 12АП-8574/15

г. Саратов

15 октября 2015 г.

Дело N А12-24249/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "14" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" Чернова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2015 года по делу N А12-24249/2015 (судья Машлыкин А.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" (ИНН 3444177319, ОГРН 1103444002782) к товариществу собственников жилья "Жаворонок" (ИНН 3443065806, ОГРН 1053477405926) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья "Жаворонок" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.02.2012 г.N 02ТХ/2/12 за период с октября по декабрь 2014 г. в размере 1 438 785 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 21 июля 2015 года по делу N А12-24249/2015 в удовлетворении иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Тепловая Генерирующая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 388 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции не учел, что ответчик имеет задолженность по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 02ТХ/2/12 за поставленный непосредственно истцом коммунальный ресурс за период с октября по декабрь 2014 года в размере 1 438 785 руб. 68 коп., обратного ответчиком не доказано.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.06.2012 г. истец и ответчик заключили договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 02ТХ/2/12.

Пунктом 5.4 названного договора предусмотрено, что оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015 г. по делу N А12-23303/2014 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ответчик имеет задолженность по названному договору за период с октября по декабрь 2014 г. в размере 1 438 785 руб. 68 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика пояснил, что истец не мог выполнять взятые на себя обязательства по названому договору после 14.10.2014 г., так как котельная, обеспечивающая тепловой энергией и горячей водой дома, находящиеся на обслуживании ответчика, не находилась в его владении и пользовании.

14.10.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "ФинТоргСервис" (собственник котельной) и истец подписали соглашение о расторжении договора N 1 о передаче в аренду здания и оборудования котельной.

15.10.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Сабон" (новый собственник котельной) и общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" заключили договор N 2 о передаче в аренду здания и оборудования котельных.

15.10.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" и ответчик заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом первой инстанции правильно установлено, что с 15.10.2014 г. ответчик производит оплату за тепловую энергию и горячую воду обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт", что подтверждается представленными платежными поручениями, поэтому требования о взыскании задолженности являются не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Из представленного платежного поручения от 02.12.2014 г. N 268 видно, что за поставку горячей воды за октябрь 2014 г. ответчиком произведена оплата истцу в размере 76 181 руб. 20 коп., что согласно расчету соответствует объему потребленной горячей воды за период с 25.09.2014 г. по 14.10.2014 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2015 года по делу N А12-24249/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская тепловая генерирующая компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина