Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-40326/15 (ключевые темы: взыскание пени - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - ходатайство - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-40326/15

г.Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А40-100427/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московский межреспубликанский винодельческий завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-100427/15, принятое судьей Худобко И.В. (шифр 158-809)

по иску Открытого акционерного общества "Московский межреспубликанский винодельческий завод" (ОГРН 1027700365802, 121471, г.Москва, ул.Рябиновая, д.53)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (ОГРН 1067746440706, 620024, г.Екатеринбург, ул.Новинская, д.2, корп. У, эт.3, оф.9)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Епхиева Д.А. по доверенности от 30.05.2015;

от ответчика: Дзицоев З.А. по доверенности от 25.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский межреспубликанский винодельческий завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "БЕСТ АЛКО" о взыскании пени в размере 6 090 180 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по апелляционной жалобе госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь, ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московский межреспубликанский винодельческий завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-100427/15.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Московский межреспубликанский винодельческий завод" прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московский межреспубликанский винодельческий завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева И.С. Лящевский