Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-22352/15

г. Санкт-Петербург

15 октября 2015 г.

Дело N А56-68633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сердюк К.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22352/2015) ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 по делу N А56-68633/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ЗАО Страховая компания "Авангард Полис"

к ООО "Верса"

о признании недействительным договора страхования

установил:

Закрытое акционерное общество Страховая компания "АВАНГАРД ПОЛИС" (ОГРН 1077764779510, место нахождения: 115114, Москва, набережная Шлюзовая, д. 6, стр. 4; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСА" (ОГРН 1027801548059, место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15; далее - ответчик) о признании недействительным договора страхования ответственности туроператора от 02.04.2014 N 0214ТУР0095.

Решением суда от 31.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы ссылается на факт предоставления недостоверных сведений о финансовом состоянии ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального права, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.04.2014 года между ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" и ООО "Верса" заключен договор N 0214ТУР0095 ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

На основании пункта 1.1 по настоящему договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении в течение срока действия договора страхования предусмотренного в договоре страхования страхового случая возместить Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Согласно пункту 2.1 договора Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить Выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта.

На основании пунктов 10.4, 10.6 договора Правила страхования ответственности туроператоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, редакция N 2 от 05.12.2013 г. являются неотъемлемой частью договора страхования. В случае наличия расхождения сведений, указанных в договоре страхования со сведениями в Опросном листе, преимущество имеют сведения, указанные в Опросном листе. Страхователь с Правилами страхования ответственности туроператоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, редакция Приказ N 49 от 05.12.2013 г. ознакомлен, экземпляр Правил страхования получил.

Согласно пункта 10.5 договора Опросный лист, заполненный Страхователем, является неотъемлемой частью договора страхования.

Данный договор заключен на основании заявления от 28.03.2014 года ответчика, содержащего Опросный лист.

При заключении со страховой организацией ООО СК "Авангард Полис" туроператор Туристическая фирма "Верса" (ООО), реестровый номер МТ1 002194, предоставила завышенные данные в сумме 5 026 724 тыс. руб. об общем объеме денежных средств, полученных туроператором от реализации туристического продукта в сфере выездного туризма за предшествующий год. По данным Единого федерального реестра туроператоров указанный объем составляет 1 749 550 тыс. рублей.

Истец посчитал, что данное расхождение является ложными сведениями, предоставленными ответчиком при заключении договора, в связи с чем обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу положений пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, страховщик вправе требовать признания недействительным договора страхования при совокупности двух условий: наличие факта сообщения ему заведомо ложных сведений и влияния данных сведений на изменение степени страхового риска.

При этом, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Из представленных материалов следует, что в заявлении на страхование содержались требования к предоставлению сведений о ранее предъявленных претензиях в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств за 3 года; о претензиях, находящихся в стадии разбирательства; об обстоятельствах, которые могут послужить основанием для предъявления претензий в будущем.

Ответчик, при заполнении заявления от 28.03.2014 отрицательно ответил на поставленные вопросы.

Обосновывая исковые требования, истец не представил в материалы дела доказательства наличия финансовых сложностей.

Сведения о финансовых сложностях страхователя не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые могут послужить основанием для предъявления претензий в будущем, и подлежащим внесению в заявление от 28.03.2014, поскольку напрямую не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указано, что основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют в случае, если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе.

Истец в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих о финансовых затруднениях ответчика по состоянию на 28.03.2014, что исключает вывод о предоставлении страхователем заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 132-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (финансовое обеспечение).

Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное Законом N 132-ФЗ.

Согласно ст. 17.2 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ туроператоры, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено обязательное опубликование данных бухгалтерской отчетности, должны представить ее копию в Ростуризм.

Порядок представления отчетности установлен приказом Федерального Агентства по туризму от 04.08.2009 N 175 и предусматривает предоставление:

бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, отчет о целевом использовании средств (для общественных организаций и объединений), пояснительную записку о финансовом положении туроператора, аудиторское заключение, если туроператор подлежит обязательному аудиту согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Таким образом, сведения о финансовом положении ответчика имеются в Федеральном агентстве по туризму.

Вместе с тем, истец при заключении договора страхования, как профессиональный участник рынка страхования и лицо, обязанное установление всех фактических обстоятельств относительно объекта страхования, не истребовал ни у страхователя, ни у Федерального агентства по туризму сведения о финансовом состоянии ответчика.

Таким образом, факт наличия финансовых затруднений ответчика и умышленное несообщение данного обстоятельства страховщику признается неподтвержденным.

Отсутствие доказательств не позволяет суду сделать вывод о сообщении страховщику заведомо ложных сведений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом законов, подлежащих применению, апелляционный суд считает, что истцом не доказан тот факт, что при заключении договора страхования страхователь предоставил страховщику заведомо ложные сведения относительно обстоятельствах, которые могут послужить основанием для предъявления претензий в будущем.

При таких обстоятельствах, основания считать, что ответчик указал в заявлении заведомо ложные сведения отсутствуют.

Обязанность истребования и сбора информации о риске возложено на Страховщика как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг.

Бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ, лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Поскольку истцом не доказан как факт сообщения ответчиком ложных сведений, так и факт прямого умысла ответчика, правовые основания для удовлетворения иска о признании договора страхования недействительным отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 по делу N А56-68633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева