Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 17АП-14344/15

г. Пермь

14 октября 2015 г.

Дело N А50-6006/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиопротоколирования секретарем Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от уполномоченного органа - Шумкова О.Н, удостоверение, доверенность от 09.04.2015;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2015 года

о рассмотрении требования уполномоченного органа в процедуре, следующей за процедурой наблюдения,

вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела N А50-6006/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Турбобур" (ОГРН 1025901893038, ИНН 5917236775),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2015 в отношении ООО "Турбобур" (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2015.

В Арбитражный суд Пермского края в суд 17.09.2015 поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 3 269 696 руб. 55 коп., в том числе: 2 920 665 руб. 04 коп. - основной долг, 267 593 руб. 51 коп. - пени, 81 438 руб. 00 коп. - штрафов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2015 суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения требования уполномоченного органа после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До начала судебного разбирательства апелляционного суда, 08.10.2015 от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан начальником Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю Жучкиной О.А., полномочия которой должным образом подтверждены доверенностью от 09.04.2015 N 101.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению (ст. 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2015 года по делу N А50-6006/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко