Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 08АП-12370/15 (ключевые темы: филиал акционерного общества - материальный ущерб - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 08АП-12370/15

город Омск

15 октября 2015 г.

Дело N А70-9257/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12370/2015) индивидуального предпринимателя Джалилова Джалал Миргуксейн оглы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2015 года об отказе в обеспечении иска по делу N А70-9257/2015 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Джалилова Джалал Миргуксейн оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1107232045865, ИНН 7204163849) о взыскании материального ущерба в размере 903 844, 52 рублей,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2015 года об отказе в обеспечении иска по делу N А70-9257/2015 подана истцом - индивидуальным предпринимателем Джалиловым Джалалом Миргуксейном оглы в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалилова Джалал Миргуксейн оглы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Джалилову Джалал Миргуксейну оглы из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 07.10.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова