Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-14124/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - заключение договора купли-продажи - представители лиц участвующих в деле - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-14124/15

г. Самара

13 октября 2015 г.

Дело N А65-1885/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-1885/2014 (судья Коротенко С.И.) о возвращении встречного искового заявления

индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича, г.Альметьевск, (ОГРН 304164404900114, ИНН 164400611852)

к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН 1051605067172, ИНН 1644035822)

о признании права на приобретение в собственность земельных участков путём заключения договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васянин Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным заявлением к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права на приобретение в собственность земельных участков путём заключения договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года встречное исковое заявление возвращено индивидуальному предпринимателю Васянину Анатолию Юрьевичу.

Кроме того, суд указал, что после вступления определения в законную силу индивидуальному предпринимателю Васянину Анатолию Юрьевичу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по чек - ордеру N 3213 от 19.08.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Васянин Анатолий Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-1885/2014 принята к производству и назначена к рассмотрению на 13 октября 2015 года, 17 час 20 мин.

13 октября 2015 года от индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению и принимает отказ индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления не предусмотрена, в связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2015 года по делу N А65-1885/2014.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васянину Анатолию Юрьевичу (ОГРНИП 304164404900114, ИНН 164400611852) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 15.09.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева