Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-14615/15 (ключевые темы: поправочный коэффициент - судебное решение - доходы федерального бюджета - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ставки арендной платы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-14615/15

г. Самара

13 октября 2015 г.

Дело N А65-11065/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ММС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года, принятое по делу N А65-11065/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ММС", г.Набережные Челны, (ОГРН 1121650023220, ИНН 1650255520),

к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны, (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166),

о признании недействительным пункта соглашения об установлении размера арендной платы в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 10; об обязании произвести перерасчет арендной платы за период с 01 января 2014 г. по 31 января 2015 года с применением поправочного коэффициента со значением 1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ММС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года, принятое по делу N А65-11065/2015.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 24 августа 2015 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 24 сентября 2015 года.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года, принятое по делу N А65-11065/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ММС", г.Набережные Челны, (ОГРН 1121650023220, ИНН 1650255520), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 135 от 22.09.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л. (в том числе оригинал платежного поручения N 135 от 22.09.2015 г.

Судья

Н.Ю. Пышкина