Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 06АП-5876/15
|
13 октября 2015 г.
|
А04-518/2015
|
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комбинат "Экотон"
на решение от 19.06.2015
по делу N А04-518/2015
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комбинат "Экотон" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 19.06.2015 по делу N А04-518/2015 Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Амурской области согласно входящему штемпелю 30.09.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частями 2,3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
С апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором в качестве причины пропуска срока указано на болезнь руководителя предприятия с 19.07.2015 по 22.07.2015 без оформления листа нетрудоспособности.
Изучив материалы дела, дав оценку доводам ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "НПК "Экотон" было извещено о судебном процессе надлежащим образом, присутствовало при оглашении резолютивной части решения 11.06.2015. То есть обществу было известно о результатах рассмотрения дела.
Срок для обжалования судебного акта истек 20.07.2015 (19.07.2015 выходной день). Таким образом, отсутствие руководителя организации в период после истечения установленных сроков для совершения процессуальных действий не может быть признано в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной подаче жалобы.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях п
