Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 17АП-4844/15

г. Пермь

15 октября 2015 г.

Дело N А60-38311/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.

судей Нилоговой Т.С.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Русала" Мелеховой Ирины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2015 года, вынесенное судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-38311/2014 о признании банкротом ООО "Русала" (ОГРН 1136683002257, ИНН 6683004873)

по обособленному спору по жалобе ООО "Компания "Люкс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мелеховой И.А. и об отстранении её от исполнения обязанностей,

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2014 в отношении ООО "Русала" (далее - Должник, Общество "Русала") открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна.

Конкурсный кредитор ООО "Компания "Люкс" обратился 29.06.2015 в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мелеховой И.А., которые выразились в следующем:

- заключение договора аренды от 20.11.2014 с заинтересованным лицом по отношению к должнику / кредитору, в отсутствие согласия кредиторов;

- непроведение финансового анализа должника;

- неотражение в отчетах конкурсного управляющего полной информации о привлеченных специалистах в ходе конкурсного производства;

- непредоставление копий документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего;

- непринятие мер для поиска имущества должника;

- непроведение анализа сделок должника.

Также кредитором заявлено требование об отстранении Мелиховой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2015 (судья Журавлев Ю.А.) жалоба признана обоснованной в части: признаны не соответствующими закону действия конкурсного управляющего Мелеховой И.А. по заключению договора аренды от 20.11.2014 с заинтересованным лицом ООО "Гурман" без одобрения собрания кредиторов; неотражение в отчетах конкурсного управляющего полной и достоверной информации о договоре на оказание оценочных услуг от 17.02.2015; непредоставление документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчетах в части выписки по расчетному счету должника из банка и ответ на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий Мелехова И.А. обжаловала определение от 11.08.2015 в апелляционном порядке, просит указанное определение отменить, отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Конкурсный кредитор ООО "Компания "Люкс" в порядке ст. 49 АПК РФ обралась в апелляционный суд с заявлением об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мелиховой И.А. Заявление от имени ООО "Компания "Люкс" подписал представитель Черкасов А.С. по доверенности от 14.07.2015.

От иных лиц, участвующих в деле, ни отзывы на апелляционную жалобу, ни возражения относительно заявленного ООО "Компания "Люкс" отказа от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу п.3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "Компания "Люкс" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мелиховой И.А. и об отстранении её от исполнения обязанностей судом принят, производство по жалобе подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по обособленному спору по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного кредитора ООО "Компания "Люкс" от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Мелиховой И.А. и об отстранении её от исполнения обязанностей.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2015 года по делу N А60-38311/2014 отменить.

Производство по жалобе конкурсного кредитора ООО "Компания "Люкс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мелиховой И.А. и об отстранении её от исполнения обязанностей прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко