Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 08АП-12048/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - пропуск срока - накладная - реестр требований кредиторов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 08АП-12048/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

16 октября 2015 г.

Дело N А46-12046/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12048/2015) общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2015 года по делу N А46-12046/2014 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" (ИНН 5406765497, ОГРН 1135476171577) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Хлебомир" (ИНН 5505210464, ОГРН 1115543006017) задолженности в размере 19 946 874 руб. 78 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2014 по делу N А46-12046/2014 общество с ограниченной ответственностью "Хлебомир" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Долуденко Ксения Юрьевна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялось в газете "Коммерсантъ" N 212 от 22.11.2014.

11.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" (далее - ООО "Хлебница-Омск") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 946 914 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 производство по требованию ООО "Хлебница-Омск" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Хлебомир" задолженности в сумме 19 946 874 руб. 78 коп. прекращено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Хлебница-Омск" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Апелляционная жалоба на определение от 17.09.2015, срок на обжалование которого окончился 01.10.2015, подана ООО "Хлебница-Омск" 06.10.2015, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр", то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В приложенном к жалобе ходатайстве ООО "Хлебница-Омск" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что определение от 17.09.2015 не было им получено.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено. Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 по делу N А46-12046/2014 была направлена заявителю жалобы в установленный законом пятидневный срок 21.09.2015 (с учетом выходных дней).

Копии определения от 17.09.2015 по делу N А46-12046/2014 была направлена ООО "Хлебница-Омск" по адресу: 630112, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 79.

Этот же адрес является юридическим адресом ООО "Хлебница-Омск" в соответствии с информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с сайта "Почта России" заказное письмо N 64402488058791 возвращено в суд первой инстанции с отметкой органов почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 6 статьи 121 АК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Кроме того, определение от 17.09.2015 по делу N А46-12046/2014 было размещено в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 18.09.2015, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебных актов (том 9, л.д. 101).

Суд также принимает во внимание тот факт, что заявление о включении в реестр требований кредиторов от 09.12.2014 и апелляционная жалоба ООО "Хлебница-Омск" поступили посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А46-12046/2014 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 10.09.2015, в отсутствие представителя ООО "Хлебница-Омск" от 08.09.2015, которое также поступило посредством электронной системы "Мой Арбитр".

Следовательно, ООО "Хлебница-Омск" знало о дате судебного заседания и проявляя должную степень осмотрительности могло получить информацию о судебном акте из Картотеки арбитражных дел уже 18.09.2015.

Суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Арбитражным судом Омской области неоднократно откладывались судебные заседания по рассмотрению заявления ООО "Хлебница-Омск", ООО "Хлебница-Омск" предлагалось представить первичную документацию (счета-фактуры, накладные), подтверждающую наличие задолженности.

Как указано судом первой инстанции в обжалуемом определении, в материалы дела от ООО "Хлебница-Омск" первичной документации (счета-фактуры, накладные), подтверждающей наличие задолженности, не поступило, более того, ООО "Хлебница-Омск" полагало, что у него отсутствует обязанность представлять в материалы дела оригиналы документов на обозрение суда.

Поскольку материалами дела подтверждается неоднократное злоупотребление ООО "Хлебница-Омск" своими процессуальными правами и неисполнение требования суда, причины пропуска срока, указанные заявителем не могут быть признаны судом апелляционной инстанции уважительными.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хлебница-Омск" б/н от 05.10.2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова