Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 03АП-6020/15 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле - муниципальная собственность - земельные отношения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 03АП-6020/15

г. Красноярск

16 октября 2015 г.

Дело N А33-10657/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СД Альфа-Капитал" (ИНН 2466158149, ОГРН 1142468114580)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 июля 2015 года по делу N А33-10657/2014, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июля 2015 года отказано в удовлетворении требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью "РГМ-Инвест", к индивидуальному предпринимателю Бартко Татьяне Ивановне об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400067:0032 площадью 25 836,08 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, ул. 9 Мая-ул. Водопьянова, путем сноса расположенной на нем самовольной постройки-склада, назначение: нежилое, 2-х этажный, общая площадь 72 кв.м. (адрес объекта-9 Мая, 57), в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СД Альфа-Капитал" (лицо, не привлеченное к участию в деле) обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что о вынесенном судебном акте ему стало известно 06.10.2015 в судебном заседании по делу N А33-24045/2014. Заявитель указал также, что судебный акт затрагивает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "СД Альфа-Капитал".

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из изложенного, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей при обязательном наличии в апелляционной жалобе соответствующего обоснования такого обстоятельства.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "СД Альфа-Капитал" не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому делу, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СД Альфа-Капитал" о привлечении в качестве третьего лица и рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ООО "СД Альфа-Капитал" не может быть принята к производству, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2015 по делу N А33-10657/2014 вступило в законную силу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, установив, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2015 по настоящему делу проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, принято постановление от 14.10.2015, которым решение суда оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции возвращает заявителю поданную им апелляционную жалобу на указанный судебный акт суда первой инстанции на основании пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1, 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СД Альфа-Капитал" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай