Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-24734/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А21-2976/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Воскобойника И. А., Васюшкина В.Е., Матукевича О.З., Иманова Р.Э., Маковского В.Т.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2015 по делу N А21-2976/2013 (судья Марковой Л.С.), принятое

по заявлению Воскобойника И. А., Васюшкина В.Е., Матукевича О.З., Иманова Р.Э., Маковского В.Т.

к Диденко Т.И., Диденко С.И., ООО "Архпроект-Строй",

3-и лица: Тихонов А.В., Новиков И.В., Федотов В.А.

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества

установил:

Воскобойником И. А., Васюшкиным В.Е., Матукевичем О.З., Имановым Р.Э., Маковским В.Т. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ. Так, жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Иной срок для обжалования определений суда первой инстанции, принятых по делу о банкротстве, установлен частью 3 статьи 223 АПК РФ, - в течение десяти дней со дня вынесения определения, обжалование которого предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 19.08.2015 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 19.08.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 02.09.2015

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 09.09.2015.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подателями жалобы не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24734/2015) возвратить заявителям.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков