Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-21852/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-21852/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А56-15819/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меркурий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-15819/2015(судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ООО "РусАгро"

к ООО "Меркурий"

о взыскании

установил:

ООО "Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2015 по делу N А56-15819/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 07.09.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 09 октября 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, возвратилась с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление-возврат N 30515). По адресу, указанному подателем жалобы в качестве почтового, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена, что подтверждается соответствующей распечаткой.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21852/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова