Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-15090/15 (ключевые темы: учебный центр - дополнительное профессиональное образование - некоммерческое партнерство - Самарская область - транспортная безопасность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-15090/15

г. Самара

16 октября 2015 г.

Дело N А55-18882/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства Учебный центр дополнительного профессионального образования "Центрохран"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-18882/2015 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению некоммерческого партнерства Учебный центр дополнительного профессионального образования "Центрохран", Самарская область, г.Сызрань,

к судебному приставу-исполнителю МОСП г.Сызрани по Самарской области УФССП России по Самарской области Мазановой Кристине Владиславовне, Самарская область, г.Сызрань,

МОСП г.Сызрани по Самарской области УФССП России по Самарской области, Самарская область, г.Сызрань,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г.Самара,

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Ространснадзора, г.Самара,

с участием: прокуратуры Сызранского района Самарской области, Самарская область, г.Сызрань,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Учебный центр дополнительного профессионального образования "Центрохран" 13 октября 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-18882/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-18882/2015 подана некоммерческим партнерством Учебный центр дополнительного профессионального образования "Центрохран" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства Учебный центр дополнительного профессионального образования "Центрохран" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при этом в случае пропуска срока на обжалование решения суда необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба некоммерческого партнерства Учебный центр дополнительного профессионального образования "Центрохран" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-18882/2015 и приложенные к ней документы - всего на 8 л.

Судья

Е.Г.Филиппова