Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-47195/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - ходатайство - отмена постановления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-47195/15

г.Москва

16 октября 2015 г.

Дело N А40-76919/15

Судья Д.В. Каменецкий

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Даниловского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2015 по делу N А40-76919/15 судьи Дранко Л.А. (79-603), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС г.Москвы - филиала ФГУП "Почта России"

к Даниловскому ОСП УФССП России по Москве

о признании незаконным постановления от 30.03.2015 N 75

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015, принятым в порядке упрощенного производства, удовлетворены требования ФГУП "Почта России" о признании незаконным и отмене постановления Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 30.03.2015 N 75 о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности на основании ст.13.26 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В силу ч.3 ст.229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-76919/15 принято 20.08.2015, апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда - 11.09.2015, в то время как срок на её подачу истек 03.09.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба Даниловского ОСП УФССП России по Москве подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Даниловского ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

Д.В. Каменецкий