Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-47297/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - серая зарплата - апелляционная жалоба - судебное решение - НДФЛ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-47297/15

г. Москва

16 октября 2015 г.

Дело N А40-182409/14

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Яценко Б.А., Владимирова Е.Е., Крючкова К.С., Нагайченко А.О., Тимохиной М.В., Владимировой М.А., Иванова Е.А., Лукина А.А.,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-182409/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению ООО "ТСК-Сервис" (ИНН 7733522515)

к ИФНС России N 43 по г.Москве (ИНН 7743777777)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 частично удовлетворены требования ООО "ТСК-Сервис" о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2014 N 14-12/68.

С решением суда не согласились Яценко Б.А., Владимирова Е.Е., Крючкова К.С., Нагайченко А.О., Тимохиной М.В., Владимировой М.А., Иванова Е.А., Лукина А.А., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части отказа ООО "ТСК-Сервис" в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 99 282 359 руб.

В апелляционных жалобах заявители приводят доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек их к участию в деле, судебный акт затрагивает их права и обязанности, поскольку в нем сделаны выводы о том, что им выплачивалась "серая" заработная плата, суд неправомерно возложил на них ответственность по неуплате НДФЛ.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб необоснованны.

Решение суда не содержит выводов, в соответствии с которыми на физических лиц возложены обязанности по уплате НДФЛ. Сделанные в решении выводы касаются деятельности общества.

Основания считать, что принятым судебным актом непосредственно затронуты права и обязанности заявителей апелляционных жалоб, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы возвратить заявителям.

Приложение:

в адрес Яценко Б.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Владимирова Е.Е. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Крючкова К.С. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Нагайченко А.О. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Тимохиной М.В. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Владимировой М.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Иванова Е.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

в адрес Лукина А.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.

Судья

М.С. Сафронова