Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-47292/15
г. Москва |
|
19 октября 2015 г. |
Дело N А40-182409/14 |
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Фиськова С.В., Бесперстова О.В., Родина А.М., Журбина А.А., Артименко А.А., Дорошенко П.В., Сушко С.С., Тимофеева А.Г. Шишлянникова И.А., Старикова А.А., Федотова Б.Е., Белова А.С., Сулименко Л.В., Эннс В.П., Тютюнова В.Н.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-182409/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,
по заявлению ООО "ТСК-Сервис" (ИНН 7733522515)
к ИФНС России N 43 по г.Москве (ИНН 7743777777)
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 частично удовлетворены требования ООО "ТСК-Сервис" о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2014 N 14-12/68.
С решением суда не согласились Фиськов С.В., Беспертов О.В., Родин А.М., Журбин А.А., Артименко А.А., Дорошенко П.В., Сушко С.С., Тимофеев А.Г. Шишлянников И.А., Стариков А.А., Федотов Б.Е., Белов А.С., Сулименко Л.В., Эннс В.П., Тютюнов В.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части отказа ООО "ТСК-Сервис" в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 99 282 359 руб.
В апелляционных жалобах заявители приводят доводы о том, что судебный акт затрагивает их права и обязанности, поскольку в нем сделаны выводы о том, что им выплачивалась "серая" заработная плата, что следует из вывода о том, что ООО "ТСК-Сервис" привлекается за неудержание с физических лиц налога на доходы физических лиц в размере 99 282 359 руб.
Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Доводы заявителей апелляционной жалобы необоснованны.
Решение суда не содержит выводов, в соответствии с которыми на физических лиц возложены обязанности по уплате НДФЛ. Сделанные в решении выводы касаются деятельности общества.
Основания считать, что принятым судебным актом непосредственно затронуты права и обязанности заявителей апелляционных жалоб, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы возвратить заявителям.
Приложение:
в адрес Фиськова С.В. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2л.
в адрес Бесперстова О.В. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2л.
в адрес Родина А.М. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Журбина А.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Артименко А.А.- апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2л.
в адрес Дорошенко П.В. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Сушко С.С. - апелляционная жалоба на 3 л., квитанции на 2 л.
в адрес Тимофеева А.Г. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Шишлянникова И.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Старикова А.А. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Федотова Б.Е. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Белова А.С. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Сулименко Л.В. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2 л.
в адрес Эннс В.П. - апелляционная жалоба на 3 л., квитанции на 2 л.
в адрес Тютюнова В.Н. - апелляционная жалоба на 2 л., квитанции на 2л.
Судья |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-182409/2014
Истец: Буторин С А, ООО "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ - СЕРВИС", ООО "ТСК-Сервис"
Ответчик: ИФНС России N 43 по г. Москве
Третье лицо: Буторин С. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20328/15
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20328/15
08.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47235/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47433/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47292/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47477/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47426/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47233/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47462/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47443/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47297/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47301/15
10.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42142/15
25.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-182409/14