Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 01АП-2294/10

14 марта 2011 г.

Дело N А79-2620/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Урлекова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Москаевой Валентины Геннадьевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2010 по делу N А79-2620/2008, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2010 об отказе в удовлетворении заявления об отстранении Москаевой Валентины Геннадьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Слава", установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отстранении Москаевой В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Слава" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 19.08.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленного требования.

07.09.2010 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением N07-69/07423 о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2010 заявление налогового органа удовлетворено, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2010 об отказе Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике в удовлетворении заявления об отстранении Москаевой В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Слава" отменено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2011 Москаева Валентина Геннадьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Слава", конкурсным управляющим утвержден Ходаков Андрей Сергеевич. Апелляционня жалоба на этот судебный акт Москаевой В.Г. не подавалась.

19.01.2011, Москаева В.Г. обжаловала определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2010 в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 N 17, если на решение или постановление арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанций об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).

В случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления арбитражным судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Анализ приведенных выше норм процессуального права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что промежуточное решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы только до повторного рассмотрения дела и принятия окончательного судебного акта по существу разрешенного спора.

В рассматриваемом случае на дату (19.01.2011) подачи Москаевой В.Г. апелляционной жалобы на промежуточное определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2010 об отмене первоначального судебного акта от 19.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассмотрено Арбитражным судом Чувашской Республики по существу с вынесением нового судебного акта от 17.01.2011 об отстранении Москаевой В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Слава".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба арбитражного управляющего Москаевой Валентины Геннадьевны подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Москаевой Валентины Геннадьевны на 16 листах (входящий N 01АП-2294/10(2) от 08.02.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2010 по делу N А79-2620/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

В.Н. Урлеков