Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 01АП-4601/11

23 августа 2011 г.

Дело N А43-29612/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011 по делу N А43-29612/2010, принятое по ее заявлению о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Восходкоммунсервис" суммы задолженности в размере 1 052 796 руб. 22 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 8 по Нижегородской области.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.08.2011 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки. Данное определение получено Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" 02.08.2011, что подтверждается почтовым отправлением 38646.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 22.08.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" апелляционную жалобу от 11.07.2011 N 53/33/5/2-1732 (входящий номер 01АП-4601/11(4) от 21.07.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011 по делу N А43-29612/2010 и приложенные документы на 16 листах.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 11.07.2011 N 918058.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

В.Н. Урлеков