Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 01АП-7285/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - Нижегородская область - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 01АП-7285/15

г. Владимир

19 октября 2015 г.

Дело N А43-20884/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2015 по делу N А43-20884/2015, установил следующее:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2015 по делу N А43-20884/2015, принятое судьей Мукабеновым И.Ю.

по его заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя Эйвазова Мурада Кенан оглы к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2015 истек 02.10.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно штампу на апелляционной жалобе лишь 05.10.2015, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на позднее размещение и получение решения от 18.09.2015,однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление не заявило.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу от 05.10.2015 N у4-12010/04-11 (входящий N01АП-7285/15 от 13.10.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2015 по делу N А43-20884/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Москвичева