Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 10АП-12062/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А41-32990/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "РК Связь" (ИНН 7729626984, ОГРН 1097746009261): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 02.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "ГОРМОСТ" (ИНН: 7722765428, ОГРН: 5117746071119): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 02.10.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "ГОРМОСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 года по делу N А41-32990/14, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "ГОРМОСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "ГОРМОСТ" (далее - ГБУ "ГОРМОСТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "РК Связь" (далее - ЗАО "РК Связь") требований в размере 2 315 251 руб. 64 коп. (л.д. 2-4).

Определением суда Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 года производство по требованию ГБУ "ГОРМОСТ" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "РК Связь" (далее - ЗАО "РК Связь") требований в размере 2315 251 руб. 64 коп. прекращено (л.д. 54).

Не согласившись с определением суда, ГБУ "ГОРМОСТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований (л.д. 56-57).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на сайтах Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2006 года между ГБУ "ГОРМОСТ" и ЗАО "РК Связь" (правопреемник ООО "РК Связь") заключен договор N 100-2006/ИК, в соответствии с которым предприятие оказывает пользователю услуги по эксплуатации конструкций мостовых сооружений, используемых для размещения инженерных коммуникаций (кабелей связи)- местонахождение и протяженность которых определяется в соответствии с расчетами стоимости услуг по эксплуатации конструкций мостовых сооружений, оформляемыми в виде приложений к договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 204 года по делу N А41-4847/14 с ЗАО "РК Связь" в пользу ГБУ "ГОРМОСТ" взыскана задолженность в размере 1 544 986 руб. 75 коп. по договору N 100-2006/ИК от 16 декабря 2006 года (л.д. 7-11).

По состоянию на 08 июня у ЗАО "РК Связь" образовалась задолженность в размере 770 024 руб. 89 коп. за период с 13.12.2013 по 16.08.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2014 года отсутствующий должник ЗАО "РК Связь" признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства на срок 6 месяцев до 14 февраля 2015 года. Конкурсным управляющим утверждена Гришина О.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2014 года конкурсным управляющим ЗАО "РК Связь" утверждена Шлыкова О.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года конкурсное производство в отношении ЗАО "РК Связь" завершено.

17 июня 2015 года ГБУ "ГОРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "РК Связь" требований в размере 2 315 251 руб. 64 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления и прекращая производство по заявлению ГБУ "ГОРМОСТ", суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для включения требований заявителя в сумме 2 315 251 руб. 64 коп. не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсное производство в отношении ЗАО "РК Связь" завершено в связи с отсутствием средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения правомерно прекратил производство по требованию, учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РК Связь" прекращено определением Арбитражный суд Московской области от 02 июля 2015 года, требование по существу не рассматривалось и не подлежит рассмотрению по существу ввиду отсутствия в данном случае соответствующей процедуры.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства имеющие значения для дела, апелляционным судом отклоняются в виду их несостоятельности.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определение суда первой инстанции и рассмотрения требований по существу не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2015 года по делу N А41-32990/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская