Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-4764/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - раскрытие информации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-4764/15

г. Красноярск

19 октября 2015 г.

Дело N А33-5398/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проком" (ИНН 2463232027, ОГРН 1112468063157)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" мая 2015 года по делу N А33-5398/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

министерство образования и науки Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проком" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 2 457 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - министерству образования и науки Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.09.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Проком" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 15.09.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

-документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - министерству образования и науки Красноярского края.

Доказательства получения апелляционной жалобы министерством образования и науки Красноярского края, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем в установленный судом срок не представлены.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу 660115, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская, 9, возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "В связи с истечением срока хранения".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить обществу с ограниченной ответственностью "Проком" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.10.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Проком" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 15.10.2015.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения размещен 18.09.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Проком" (660115, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул. Норильская, 9), указанному так же самим обществом в апелляционной жалобе, вручена адресату органом почтовой связи 25.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086963851.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Проком" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Проком".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Проком".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проком" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова