Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-17430/15 (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - основной долг - неустойка - несвоевременная уплата - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 13АП-17430/15

г. Санкт-Петербург

16 октября 2015 г.

Дело N А56-191/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.

при участии:

от истца: представитель Орешкина Н.С. по доверенности от 25.08.2015 г.;

от ответчика: представитель Анохин В.Н. по доверенности от 20.03.2014 г.;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17430/2015) ЗАО "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 г. по делу N А56-191/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Банк ВТБ"

к Закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль"

о взыскании 10 494 273 руб. 77 коп.

установил:

ОАО Банк ВТБ (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Тепломагистраль" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению N 2005-66 от 20.07.2005 г. в сумме 10 494 273 руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 4 202 718 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2006 г. по 06.10.2014 г. в сумме 3 828 089 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 29.04.2012 г. по 06.10.2014 г. в сумме 979 524 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 29.12.2012 г. по 06.10.2014 г. в сумме 1 483 941 руб. 47 коп.

Решением от 28.05.2015 г. ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц отклонено; с ЗАО "Тепломагистраль" в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано - задолженность по кредитному соглашению N 2005-66 от 20.07.2005 г. в сумме 4 202 718 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2006 г. по 06.10.2014 г. в сумме 3 828 089 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме 979 524 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 75 471 руб. 37 коп., в остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, уменьшив сумму неустойки в части неустойки за несвоевременный возврат основного долга. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора; судом не применены нормы об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в части неустойки за несвоевременный возврат основного долга; начисленная истцом неустойка по основному долгу по кредиту превышает ставку рефинансирования; сумма процентов и неустоек превышает сумму основного долга; отсутствуют доказательства наличия негативных последствий со стороны истца; истец отказом от снижения процентной ставки в рамках реализуемого ответчиком социального проекта способствовал формированию текущей ситуации и возникновением задолженности; взыскание наряду с процентами неустойки существенно увеличивает размер фактической процентной ставки по кредиту; истец не принял своевременных разумных мер по взысканию кредитной задолженности, способствуя ее увеличению; по делу N А56-31097/2013 по аналогичному иску Банка было удовлетворено ходатайство ответчика о снижении неустойки; уплата неустойки сверх основного долга и процентов по кредитному соглашению неизбежно приведет к увеличению убытков ответчика.

09.10.2015 г. в апелляционный суд от Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу.

12.10.2015 г. в суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором указано на то, что Общество 06.10.2015 г. в добровольном порядке платежным поручением N 534 перечислило на счет Банка денежные средства в размере 10 085 803, 67 руб., в подтверждение чего представило копию платежного поручения N 534 от 06.10.2015 г.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений со стороны истца по заявленному ответчиком ходатайству не поступило.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Тепломагистраль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 г. по делу N А56-191/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Тепломагистраль" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2015 г. N 73.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян