Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-47477/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - уплата налога на доходы физических лиц - пени)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-47477/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-182409/14

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Дьяконовой Ю.А., Голубева А.Н., Бородина Г.И., Водолазской И.М., Грудинина М.П., Трофименко В.И., Коваленко А.А., Чернакова П.В., Денисова С.В., Ермак М.А., Бурганова Р.Н., Шведова Г.Н., Шевчук А.А., Тютюкова М.М., Семенихиной В.Н., Литовченко Е.А., Новикова С.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-182409/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению ООО "ТСК-Сервис" (ИНН 7733522515)

к ИФНС России N 43 по г.Москве (ИНН 7743777777)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 частично удовлетворены требования ООО "ТСК-Сервис" о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2014 N 14-12/68.

С решением суда не согласились Дьяконова Ю.А., Голубев А.Н., Бородин Г.И., Водолазская И.М., Грудинин М.П., Трофименко В.И., Коваленко А.А., Чернаков П.В., Денисов С.В., Ермак М.А., Бурганов Р.Н., Шведов Г.Н., Шувчук А.А., Тютюков М.М., Семенихина В.Н., Литовченко Е.А., Новиков С.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части отказа ООО "ТСК-Сервис" в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 99 282 359 руб.

В апелляционных жалобах заявители приводят доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек их к участию в деле, решение суда затрагивает их права и обязанности в связи с неправомерным возложением судом на него бремени уплаты налога на доходы физических лиц, просит привлечь их к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб необоснованны.

Решение суда не содержит выводов, в соответствии с которыми на заявителей апелляционных жалоб возложены обязанности по уплате НДФЛ. Сделанные в решении выводы касаются деятельности общества.

Основания считать, что принятым судебным актом непосредственно затронуты права и обязанности заявителей, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы возвратить заявителям.

Приложение:

в адрес Дьяконовой Ю.А. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Голубева А.Н. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Водолазской И.М. - апелляционная жалоба с приложением на 3 листах;

в адрес Трофименко В.И. - апелляционная жалоба с приложением на 3 листах;

в адрес Коваленко А.А. - апелляционная жалоба с приложением на 5 листах;

в адрес Чернакова П.В. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Денисова С.В. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Ермак М.А. - апелляционная жалоба с приложением на 5 листах;

в адрес Бурганова Р.Н. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Шведова Г.Н. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Шевчук А.А. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Тютюкова М.М. - апелляционная жалоба с приложением на 5 листах;

в адрес Семенихиной В.Н. - апелляционная жалоба с приложением на 3 листах;

в адрес Литовченко Е.А. - апелляционная жалоба с приложением на 4 листах;

в адрес Новикова С.Н. - апелляционная жалоба с приложением на 3 листах;

в адрес Бородина Г.И. - апелляционная жалоба с приложением на 3 листах;

в адрес Грудинина М.П. - апелляционная жалоба с приложением на 3 листах;

Судья

М.С. Сафронова