Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-47233/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-47233/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-182409/14

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб ООО "Авакс", ООО "Макси", ООО "Фортис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-182409/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению ООО "ТСК-Сервис" (ИНН 7733522515)

к ИФНС России N 43 по г.Москве (ИНН 7743777777)

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 частично удовлетворены требования ООО "ТСК-Сервис" о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2014 N 14-12/68.

С решением суда не согласились ООО "Авакс" (правопреемник ООО "Техстройсервис"), ООО "Макси" (правопреемник ООО "Веста"), ООО "Фортис", обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на неправомерное их непривлечение судом первой инстанции к участию в деле, что судом дана ненадлежащая оценка их деятельности по взаимоотношениям с ООО "ТСК-Сервис", что влияет на их права и обязанности, просят привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменить решение суда в части эпизодов, касающихся их взаимоотношений с ООО "ТСК-Сервис".

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителей апелляционных жалоб необоснованными.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем в поданных апелляционных жалобах не содержится обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности их заявителей.

Сделанные в решении суда выводы касаются деятельности ООО "ТСК-Сервис", поданная апелляционная жалоба которого судом апелляционной инстанции принята к производству.

Основания считать, что принятым судебным актом непосредственно затронуты права и обязанности заявителей апелляционных жалоб, отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы возвратить заявителям.

Приложение:

в адрес ООО "Авакс" - апелляционная жалоба на 4 л., документы на 131л.

в адрес ООО "Макси" - апелляционная жалоба на 4 л., документы на 93 л.

в адрес ООО "Фортис" - апелляционная жалоба на 3 л., документы на 112 л.

Судья

М.С. Сафронова