Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-47462/15
г. Москва |
|
19 октября 2015 г. |
Дело N А40-182409/14 |
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя трудового коллектива ООО "ТСК-Сервис" Пиндака С.Н., на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-182409/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,
по заявлению ООО "ТСК-Сервис" (ИНН 7733522515)
к ИФНС России N 43 по г.Москве (ИНН 7743777777)
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 удовлетворены в части требования ООО "ТСК-Сервис" о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2014 N 14-12/68.
На решение суда подана апелляционная жалоба представителем трудового коллектива ООО "ТСК-Сервис" Пиндак С.Н., который приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек трудовой коллектив ООО "ТСК-Сервис" к участию в деле, судебный акт затрагивает его права и обязанности, поскольку принятое решение возлагает на работников обязанности по исчислению и уплате сумм налогов с доходов физических лиц.
Девятым арбитражным апелляционным судом принята и назначена к рассмотрению апелляционная жалоба ООО "ТСК-Сервис".
В рамках рассмотрения налогового спора АПК РФ не предусматривает участие в деле представителя трудового коллектива.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает также права представителя трудового коллектива организации на обжалование судебного акта, принятого по существу рассмотренного налогового спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение:
в адрес представителя трудового коллектива ООО "ТСК-Сервис" Пиндака С.Н. - апелляционная жалоба на 9 л., документы на 3 л.;
Судья |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-182409/2014
Истец: Буторин С А, ООО "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ - СЕРВИС", ООО "ТСК-Сервис"
Ответчик: ИФНС России N 43 по г. Москве
Третье лицо: Буторин С. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20328/15
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20328/15
08.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47235/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47433/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47292/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47477/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47426/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47233/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47462/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47443/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47297/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47301/15
10.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42142/15
25.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-182409/14