Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 05АП-5633/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - транспорт - доверенное лицо)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 05АП-5633/15

г. Владивосток

20 октября 2015 г.

Дело N А51-29937/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от ООО "Владивостокское Автопредприятие": представитель Гевель Р.Н. по доверенности от 22.12.2014 сроком на 1 год;

от ООО "Пионер Транспорт Сервис": представитель Гевель Р.Н. по доверенности от 24.11.2014 сроком на 1 год;

от ООО "ЛЛПК": представитель Ковальчук С.В. по доверенности от 01.10.2015 N 15 сроком до 01.10.2016., представитель Логинов Ю.М. по доверенности от 12.01.2015 сроком до 31.12.2015,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2015 о судебном поручении по делу N А51-29937/2014 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2015 о судебном поручении по делу N А51-29937/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Пионер Транспорт Сервис", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 16 часов 00 минут 20 октября 2015 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Владивостокское Автопредприятие", ООО "Пионер Транспорт Сервис", ООО "ЛЛПК". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2015 по делу N А51-29937/2014 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 20.10.2015 для приобщения к материалам дела N А51-29937/2014.

Судья

Е.Л. Сидорович