Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-47803/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - сдача документов - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 09АП-47803/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А40-153874/15

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гамма Плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-153874/15, принятое судьей Дейна Н.В. (147-1256),

по заявлению Центрального управления Государственного автодорожного надзора

к ООО "Гамма Плюс"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 ООО "Гамма Плюс" привлечено к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, ООО "Гамма Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 вынесено по заявлению о привлечении к административной ответственности и, следовательно, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу N 153874/15 принято 02.09.2015, апелляционная жалоба ООО "Гамма Плюс" подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 28.09.2015, в то время как срок на её подачу истек 16.09.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Гамма Плюс" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Гамма Плюс" подана по истечении срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении не содержит.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гамма Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий