Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 02АП-8199/15

г. Киров

21 октября 2015 г.

Дело N А82-17592/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

при участии представителя истца: Кошурниковой К.В. по доверенности от 14.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гинея-Авто"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2015 по делу N А82-17592/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик НН"

(ИНН: 5262145450, ОГРН: 1055248184903)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гинея-Авто"

(ИНН: 7604221196, ОГРН: 1127604003196)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик НН" (далее - ООО "Логистик НН") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гинея-Авто" (далее - ООО "Гинея-Авто") 2 460 000 рублей задолженности, 100 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль" (далее - ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Гинея-Авто" с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что между ООО "Логистик НН" и ООО "Гинея-Авто" отсутствуют договорные отношения, покупателем и плательщиком товара является ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль". Ответчик также ссылается на договор поставки от 09.01.2014, заключенный между ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль" и ООО "Гинея-Авто", в соответствии с которым получение товара может осуществляться покупателем непосредственно на складе грузоотправителя (ООО "Логистик НН"). Ответчик указывает, что он получал автомобили у истца, но приобрел их у ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль", и оплатил их ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль".

ООО "Логистик НН" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО "Гинея-Авто" не согласилось.

ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 8, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Кодекса если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.04.2014, 22.04.2014, 16.05.2014 и 22.05.2014 ООО "Логистик ННН" передало ООО "Гинея-Авто", а ООО "Гинея-Авто" приняло от истца автомобили ГАЗ-A21R22 VIN X96A21R22E2579707, ГАЗ 3302 VIN Х96330200Е2570519, ГАЗ 2705 VIN Х96270500Е0774404, ГАЗ 2705 VIN Х96270500Е0775252 на общую сумму 2 460 000 рублей.

Факт принятия товара ООО "Гинея-Авто" подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи автомобиля от 17.04.2014 N ЛНН0000496, от 22.04.2014 N ЛНН0000533, от 16.05.2014 N ЛНН0000716, от 22.05.2014 N ЛНН0000740 (листы дела 13-23 том 2) и не оспаривается ответчиком.

Товар принят от имени грузополучателя ООО "Гинея-Авто" Мушенковым И.К., действующим на основании выданных ООО "Гинея-Авто" доверенностей.

Доказательств оплаты товара в сумме 2 460 000 рублей ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что между ООО "Логистик НН" и ООО "Гинея-Авто" отсутствуют договорные отношения, покупателем и плательщиком товара является ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль", а ООО "Гинея-Авто" является только грузополучателем товара, подлежат отклонению как неправомерные.

Те обстоятельства, что в товарных накладных, счетах-фактурах в качестве плательщика товара истец указал ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль", что между ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль" и ООО "Гинея-Авто" был заключен договор поставки автомобилей от 09.01.2014, в данном случае не свидетельствуют о том, что покупателем спорных автомобилей у ООО "Логистик НН" являлось ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль".

Доказательств, подтверждающих, что между ООО "Логистик НН" и ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль" был заключен договор, в котором стороны предусмотрели, что товар подлежит передаче ООО "Гинея-Авто", отсутствуют.

Срок действия договора поставки от 18.11.2013 N 32, заключенного между ООО "Логистик НН" и ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль", истек 31.03.2014.

Из материалов дела следует, что отношения между ООО "Логистик-НН" и ООО "Гинея-Авто" возникли по разовым сделкам купли-продажи указанных автомобилей. По товарным накладным и актам приема-передачи товар был получен ООО "Гинея-Авто", а значит, обязанность по оплате полученного товара возникла у ООО "Гинея-Авто".

Отношения между ООО "Автотехцентр ГАЗ-Ярославль" и ООО "Гинея-Авто" по договору от 09.01.2014 для рассмотрения настоящего дела значения не имеют, и правомерность доводов ответчика не подтверждают.

На основании статьи 395 Кодекса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.04.2014 по 20.11.2014 в сумме 109 438 рублей 60 копеек, которые были уменьшены до 100 000 рублей.

Расчет процентов судами проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Гинея-Авто" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2015 по делу N А82-17592/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гинея-Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова