Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 07АП-9716/15

г. Томск

21 октября 2015 г.

Дело N А45-25761/2014

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Росагролизинг", поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 года по делу N А45-25761/2014 (рег. N07АП-9716/2015(1))

по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН: 1027700103210), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Озерное" (ОГРН: 1125456000120), с. Полойка, Новосибирская область

при участии третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" (ОГРН: 1032202163784) г. Барнаул, 2) общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" (ОГРН: 1092207000192), с. Плесо-Курья Алтайского края

об истребовании зерноуборочных комбайнов "Енисей 1200-1НМ", заводские номера 197570 и 197562, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 872 532 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2015 года по делу N А45-25761/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Росагролизинг" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением открытому акционерному обществу "Росагролизинг" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19 октября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Росагролизинг" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 125040, г. Москва, ул. Правды, 26 - юридический адрес; 127137, г. Москва а/я 26 - почтовый адрес. Юридический адрес также соответствует сведениям, внесенным ЕГРЮЛ, имеющимся на сайте ФНС России.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

Названное определение, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, вручено адресату по всем вышеуказанным адресам.

В срок, установленный определением суда, открытое акционерное общество "Росагролизинг" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Росагролизинг".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина