Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 21АП-1293/15 (ключевые темы: судебное решение - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - порядок рассмотрения заявлений - неподведомственность - акционерное общество)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 21АП-1293/15

21 октября 2015 г.

Дело N А84-746/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев вопрос в порядке взаимозаменяемости о принятии к производству заявления акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им.А.М. Горького" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2015 года по делу N А84-746/2015,

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2015 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности дела арбитражному суду.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2015 года по делу N А84-746/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

20.10.2015 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им.А.М. Горького" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А84-746/2015.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Как указано выше, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 мая 2015 года по делу N А84-746/2015 оставлено без изменения.

Таким образом, рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 21 июля 2015 года не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, так как судом апелляционной инстанции новый судебный акт не принимался, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С учетом изложенного, заявление акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им.А.М. Горького" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление акционерного общества "Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А84-746/2015 с приложением возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. заявление на 2 л;

2. документы, приложенные к заявлению, на 11 л.

Судья

В.А. Омельченко