Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 01АП-7120/14
г. Владимир |
|
22 октября 2015 г. |
Дело N А43-5370/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление, заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2015 по делу N А43-5370/2014, установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Управления направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба Управления подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 02.10.2015 N АЖ-09/9932 (входящий N 01АП-7120/14 (2) от 20.10.2015) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2015 по делу N А43-5370/2014 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах, включая конверт).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-5370/2014
Истец: ООО "Городецкий земельный центр"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области
Третье лицо: Комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) г. Городец, ООО Земсервис, Управление муниципального заказа администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Шабанова М. А.
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7120/14
22.10.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7120/14
31.03.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-684/15
01.12.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7120/14
05.09.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-5370/14