Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 06АП-4677/15

г. Хабаровск

20 октября 2015 г.

А04-5413/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РосПромИнвест": Свищева В.В., представитель по доверенности от 01.09.2015 N 1, Тишковская В.В., представитель по доверенности от 01.09.2015 N 2;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РосПромИнвест"

на определение от 28.07.2015

по делу N А04-5413/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "РосПромИнвест"

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РосПромИнвест" (далее - ООО "РосПромИнвест") несостоятельным (банкротом).

Заявитель также просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 576 260 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 568 357 руб. 99 коп., пени - 7 902 руб. 40 коп.

Определением суда от 28.07.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "РосПромИнвест" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 19.11.2015. Временным управляющим утверждена Николенко Алина Викторовна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия", с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

Также указанным определением в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в сумме: основной долг - 568 357 руб. 99 коп., пени - 7 902 руб. 40 коп., с очередностью удовлетворения - третья очередь.

Не согласившись с определением суда, ООО "РосПромИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель жалобы указывает на погашение спорной задолженности на момент принятия судом оспариваемого определения, а также на то, что на сегодняшний день вся имеющаяся задолженность по обязательным платежам погашена.

В судебном заседании представители заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержали. ФНС России в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном отзыве просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что частичное погашение задолженности имело место после вынесения судом оспариваемого определения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.10.2015 до 13.10.2015.

Заслушав представителей заявителя жалобы, исследовав материалы дела, шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В обоснование своего заявления о признании ООО "РосПромИнвест" несостоятельным (банкротом) и включения задолженности в реестр требований кредиторов, ФНС России ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей, о взыскании которых им приняты постановления от 13.05.2015 N 2598, N 2581, от 11.03.2015 N 2364, N 2353, от 19.02.2015 N 2333, N 2319, от 15.04.2015 N 2447, N 2434 на общую сумму 576 260 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 568 357 руб. 99 коп., пени - 7 902 руб. 40 коп.

Между тем, должником производились платежи по принятым налоговым органом постановлениям, в рамках исполнительного производства, что не было учтено при вынесении судом оспариваемого определения.

Так, инкассовые поручения, выставленные службой судебных приставов к расчетному счету ООО "РосПромИнвест" в период с 04.03.2015 по 18.06.2015, на общую сумму 581 911 руб. 39 коп., оплачены банком 13.07.2015, после зачисления должником денежных средств на расчетный счет.

В этой связи на момент принятия оспариваемого определения суда, задолженность перед заявителем по делу по уплате обязательных платежей отсутствовала.

Возражения ФНС России о том, что оплаченной на дату вынесения определения была лишь сумма 363 363 руб. 37 коп, поскольку реестры об оплате остальной суммы - 204 994 руб. 99 коп. поступили ей от другого подразделения судебных приставов-исполнителей позже, 30.07.2015, не могут быть приняты судом во внимание.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Следовательно, дата получения налоговым органом реестров поступивших платежей не имеет значения для определения момента исполнения должником обязанности по оплате налогов, который установлен законом.

Кроме того, даже с учетом тех платежей, о которых был осведомлен налоговый орган на момент рассмотрения требования о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включения задолженности в реестр требований кредиторов, остаток задолженности составлял 204 994 руб. 99 коп., что составляет сумму менее установленной статьей 6 Закона о банкротстве для обращения в суд с требование о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, позицию ФНС России нельзя признать добросовестной в сложившейся ситуации.

Доводы уполномоченного органа, заявленные в апелляционной жалобе, о том, что 02.09.2015 им было заявлено о дополнительном включении в реестр требований кредиторов 443 015 руб. 85 коп., отклоняются, как не имеющие значения, поскольку, как указано выше, на момент вынесения судом определения 28.07.2015 должник признаками банкротства не обладал в связи с погашением задолженности по обязательным платежам, явившейся основанием для обращения в суд.

Кроме того, как видно из материалов дела, указанная задолженность должником также погашена.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда - отмене, а производство по делу о банкротстве - прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 28.07.2015 по делу N А04-5413/2015 отменить.

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "РосПромИнвест" государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2015 N 108.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь Е.И. Сапрыкина