Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6034/15 (ключевые темы: федеральное казенное предприятие - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - транспортная безопасность - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 03АП-6034/15

г. Красноярск

19 октября 2015 г.

Дело N А33-18099/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Красноярья"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" сентября 2015 года по делу N А33-18099/2015, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Красноярья" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления N 7155559244-04 от 05.08.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" сентября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Красноярья" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по настоящему делу может быть подана в течение десяти дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 23.09.2015, срок на обжалование истек 07.10.2015. Апелляционная жалоба подана предприятием 09.10.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края на апелляционной жалобе, то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства. Кроме того, сама апелляционная жалоба датирована 08.10.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Красноярья" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах.

Судья

Н.А. Морозова