Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 10АП-9086/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А41-76782/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД: Юрьева О.Е., представитель по доверенности от 17.03.2015 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мега Консалт": Кожевникова Т.В., представитель по доверенности от 05.02.2015 г., паспорт;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Компания Русинвест": представитель не явился, извещен;

от третьего лица - закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Консалт" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2015 года по делу N А41-76782/14, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Консалт" и закрытому акционерному обществу "Компания Русинвест", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр", о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мега Консалт" (далее - ООО "Мега Консалт", ответчик N 1) компенсации за использование обозначения "Кантри Парк"/"Country Park" при предложении к продаже, рекламе, продаже недвижимого имущества, операциях с недвижимым имуществом, строительстве, оказании строительных услуг в размере 500 000 руб. и с закрытого акционерного общества "Компания Русинвест" (далее - ЗАО "Компания Русинвест", ответчик N 2) компенсации в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2015 года требования СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД удовлетворены частично, с ООО "Мега Консалт" взыскана компенсация в размере 500 000 руб., с ЗАО "Компания Русинвест" - в сумме 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мега Консалт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, снизив размер компенсации, подлежащей взысканию с ООО "Мега Консалт" в пользу СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, до 10 000 руб.

В судебное заседание представители ЗАО "Компания Русинвест" и ЗАО "РСИЦ" не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Мега Консалт" и ЗАО "Компания Русинвест" в нарушение пп.5 п.2 ст. 1484 ГК РФ используют без разрешения СИТИПРОЛАЙФ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации, сходные с его товарным знаком "Кантри Парк"/"Country Park" обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные к ООО "Мега Консалт" требования, исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца и сходства товарного знака КАНТРИ ПАРК (COUNTRY PARK) и обозначения кантри-парк.рф, использованного ответчиком.

Поскольку факт незаконного использования ответчиком товарного знака истца доказан, при этом нарушение носит повторный характер, суд посчитал правомерным взыскание с ООО "Мега Консалт" компенсации в размере 500 000 руб.

Что касается требований, заявленных к ЗАО "Компания Русинвест", то суд указал, что данное лицо являлось администратором домена второго уровня сайта кантри-парк.рф в период с 09 октября 2013 года по 16 декабря 2014 года, и с учетом того, что истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав ответчиками, суд посчитал достаточной сумму компенсации, подлежащей взысканию с ЗАО "Компания Русинвест", в размере 50 000 руб.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что после вынесения решения Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу N А41-22246/13 ООО "Мега Консалт" по мере своих технических возможностей очистило содержимое сайта, сайт www/кантри-парк.рф не функционирует, на нем нет, соответственно, никакой информации о деятельности ООО "Мега Консалт" и тем более ссылок на иные сайты.

В связи с вышеизложенным, заявитель считает, что сумма в размере 500 000 руб. несоразмерна последствиям нарушения исключительных прав истца и подлежит снижению.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел характер допущенного нарушения, отсутствие вины нарушителя и отсутствие убытков у правообладателя.

В судебном заседании представитель ООО "Мега Консалт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование товарного знака, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из материалов дела, 09.07.2003 г. Роспатентом был зарегистрирован словесный товарный знак "Кантри Парк" ("COUNTRY PARK") N 251070 с приоритетом от 12.07.2002 г. в отношении услуг 35, 36, 38, 42 и 43 классов МКТУ:

35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба.

36 - финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью; сдача в аренду помещений для офисов и временного проживания.

38 - телекоммуникации.

- услуги по разработке и усовершенствованию технического и программного обеспечения компьютеров.

- услуги по обеспечению временного проживания.

25.01.2005 г. Роспатентом был зарегистрирован комбинированный товарный знак "Кантри Парк" ("COUNTRY PARK") N 281392 с приоритетом от 17.06.2003 г. в отношении услуг 35, 36, 38, 42 и 43 классов МКТУ: 35 - реклама; менеджмент в среде бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба.

36 - финансовая деятельность, кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, в том числе сдача в аренду помещений для офисов и временного проживания.

38 - телекоммуникации.

- услуги по разработке и усовершенствованию технического и программного обеспечения компьютеров.

- услуги по обеспечению временного проживания.

04.03.2010 г. Роспатентом был зарегистрирован словесный товарный знак "Кантри Парк" ("COUNTRY PARK") N 402646 с приоритетом от 23.11.2007 г. отношении услуг 35, 37, 39, 41,43, 44 и 45 классов МКТУ:

35 - агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских книг; деловая экспертиза; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты (для третьих лиц); организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; составление с помощью компьютеров составов из товарных вагонов; тестирование психологическое при найме на работу; управление гостиничными делами; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); услуги телефонных ответчиков (для отсутствующих абонентов); фотокопирование;

17 - (в том числе) герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; клепка; лакирование; лужение повторное; монтаж строительных лесов; мощение дорог; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы газо-слесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы подводные ремонтные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные; разработка карьеров; ремонт запирающих устройств; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; строительство; судостроение; уборка внутри зданий;

39 - авиаперевозки; аренда водного транспорта; аренда мест для стоянки автотранспорта; бронирование билетов для путешествий; бронирование маршрутов путешествий; бронирование транспортных средств; буксирование; буксирование транспортных средств в случае повреждения; водораспределение; доставка газет; доставка корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; запуск спутников для третьих лиц; информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; организация круизов; организация путешествий; перевозка грузовым автотранспортом; перевозка гужевым транспортом; перевозка и разгрузка мусора; перевозка мебели; перевозка мебели при переезде; перевозка на баржах (лихтерах); перевозка на паромах; перевозка путешественников; перевозка товаров на судах (фрахт) перевозка ценностей в бронированном транспорте; перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки водным транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки пассажирские; перевозки речным транспортом; переноска грузов; подъём затонувших судов; посредничество в морских перевозках; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; приведение в действие шлюзовых ворот; прокат автомобилей; прокат вагонов; прокат водолазных колоколов; прокат водолазных скафандров; прокат гоночных машин; прокат инвалидных кресел; прокат контейнеров для хранения товаров; прокат лошадей; прокат наземных транспортных средств; прокат рефрижераторов; прокат транспортных средств; работы погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; распределение электроэнергии; распределение энергии; расфасовка товаров; санитарный транспорт; сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; сдача в аренду складов; служба ледокольная; служба лоцманская; снабжение питьевой водой; сопровождение путешественников; спасение под водой; спасение судов; транспорт таксомоторный; транспорт трамвайный; транспортировка трубопроводная; транспортные средства для службы спасения; упаковка товаров; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги водно-прогулочного транспорта; услуги курьеров; услуги по спасению имущества; услуги транспортные; услуги туристических агентств (за исключением резервирования мест в отелях и пансионах); фрахтование судов; хранение данных или документов в электронных устройствах; хранение лодок; хранение товаров; хранение товаров на складах; экскурсии туристические; экспедирование грузов;

41 - обеспечение учебного процесса, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий;

43 - агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом; ясли детские;

44 - медицинские услуги, услуги в области гигиены и косметики для людей и животных;

45 - агентства брачные; агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; бюро похоронные; консультации по вопросам безопасности; контроль систем защиты от взлома; кремация; организация религиозных собраний; открывание замков с секретом; охрана штатская; поиск пропавших людей; прокат вечерней одежды; прокат одежды; служба пожарная; сопровождение в общественных местах (компаньоны); составление гороскопов; услуги клубов по организации встреч; услуги погребальные.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности возможно путем заключения лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на использование товарного знака входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Как указывает истец, он осуществляет деятельность по строительству недвижимости, предложению к продаже объектов недвижимости и сдаче в аренду офисов, являясь правообладателем товарных знаков N 251070, N 281392; N 402646 со словесным элементом "Кантри Парк" ("COUNTRY PARK").

ЗАО "Компания Русинвест" зарегистрировало доменное имя "кантри-парк.рф" и передал права на его администрирование ООО "Мега Консалт", которое использует данное доменное имя в своей предпринимательской деятельности, размещая объявления о строительстве, предложения к продаже и продаже недвижимого имущества - таунхаусов на сайте "кантри парк.рф".

То обстоятельство, что принадлежащий истцу товарный знак сходен до степени смешения с использованным ответчиком сайтом установлено решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по делу N А41-22246/13.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на состоявшееся решение, ООО "Мега Консалт" продолжило нарушение исключительных прав Истца, что подтверждается протоколами осмотра страниц веб-сайта от N 77АБ 4631765; N 77АБ 4631760; N 77АБ 4631758; N 77АБ 4631757; N 77АБ 4631755; N 77АБ 4631764 от 23.09.2014 г., согласно которым доступ на сайт осуществляется посредством переадресации с сайта www.кантри-парк.рф на сайт www. зв-кантри.рф.

На сайте www. зв-кантри.рф после вступления в силу судебного акта по делу N А41-22246/13 размещена реклама и проектная документация, свидетельствующие об оказании ООО "Мега Консалт" услуг 36 и 37 классов МКТУ с использованием словесного элемента комбинированных товарных знаков истца "Кантри Парк" и словесного товарного знака "Кантри Парк", также принадлежащего истцу.

На сайте размещена рекламная информация о реализуемых ООО "Мега Консалт" таун-хаусах, расположенных по адресу: г. Звенигород ул. Первомайская. Также на сайте в левом нижнем углу расположена информация о реализованных и забронированных домах, в разделе "Документация" размещены проектная Декларация, изменения в проектную Декларацию, разрешения на строительство на первую и вторую очередь строительства, в которых в качестве застройщика указано ООО "Мега Консалт".

В разделе "контакты" на сайте также указаны контакты ООО "Мега Консалт".

Таким образом, фактически доменное имя кантри-парк.рф используется ООО "Мега Консалт" для осуществления предпринимательской деятельности в виде строительства жилых домов и операций с недвижимостью - реализацией данных домов.

Факт нарушения исключительных прав истца ООО "Мега Консалт" не оспаривает, просит снизить размер компенсации, поскольку ответчик устранил все нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 26.03.2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение исключительных прав истца производится ответчиком повторно, при этом доказательств, что нарушение в настоящее время устранено, ООО "Мега Консалт" не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается неоднократное нарушение ответчиком исключительных прав истца, учитывая отсутствие оснований для снижения компенсации за нарушение исключительного права, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации полном объеме в размере 500 000 руб.

ЗАО "Компания Русинвест" зарегистрировало доменное имя "кантри-парк.рф" и передало права на его администрирование ООО "Мега Консалт", данное лицо являлось администратором домена второго уровня сайта кантри-парк.рф в период с 09 октября 2013 года по 16 декабря 2014 года.

Поскольку истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав ответчиками, суд первой инстанции правомерно взыскал с ЗАО "Компания Русинвест" компенсацию в размере 50 000 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и потому оспариваемое решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2015 года по делу N А41-76782/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев