Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 02АП-9546/15 (ключевые темы: ЖКХ - строительство - взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 02АП-9546/15

г.Киров

21 октября 2015 г.

А82-19525/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента жилищно - коммунального хозяйства и строительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2015 по делу N А82-19525/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - монтажное управление" о взыскании судебных расходов

по делу по иску департамента жилищно - коммунального хозяйства и строительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7611014786, ОГРН: 1037601803007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно - монтажное управление" (ИНН: 7604176465, ОГРН: 1107604003055)

о взыскании 500 593 рублей 96 копеек,

установил:

департамент жилищно - коммунального хозяйства и строительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.10.2015 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2015 направлена департаментом жилищно - коммунального хозяйства и строительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба департамента жилищно - коммунального хозяйства и строительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 14.10.2015 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев